Temat poruszyliśmy już w wątku z CBA, ale przenoszę tutaj, bo nie wiem, czy tak wszyscy zaglądają. Mianowicie chodzi o to, co robimy z kontraktami graczy, którzy zakończą kariery. Moja propozycja:

2 opcje do wyboru (poza płaceniem zgodnie z tym, co mówi umowa) i każdy GM mógłby zdecydować, co mu bardziej pasuje:

1. Stretch provision i możliwość rozłożenia takiego kontraktu na maksymalnie 2 razy dłużej niż długość oryginalnego kontraktu.
2. Możliwość wykupienia tego typu kontraktu za 70% jego wartości, które wpisuje się w do salary w jednym roku.

Czyli np. Dirk Nowitzki kończy karierę, a w umowie ma wciąż 3 lata po 10 milionów za każdy, więc GM może zdecydować, żeby:

1. Zostawić kontrakt tak, jak jest, czyli płacić mu 10 mln za każdy sezon.
2. Zrobić strecth provison, czyli rozłożyć spłatę na 6 sezonów po 5 mln (lub np. na 5 po 6 mln etc.)
3. Wykupić kontrakt, czyli w pierwszym sezonie zapłacić mu 21 mln.

Głosy za, przeciw?

Za

Ale muszę mieć np. tych 21 mln w salary, aby wykupić? Czy nie muszę? :P

Za

jkrecidlo napisał:

Ale muszę mieć np. tych 21 mln w salary, aby wykupić? Czy nie muszę? :P

No tak, tak, musi Cię być stać na to, żeby wykupić ten kontrakt za jednym zamachem.

Za

Za

Za

Ja bym wniósł jeszcze jedną poprawkę, chociaż może jest domyślna. Jeśli ktoś chce spłacić takiego na raz (brakuje 21 milionów) ale ma w salary 18 to może wykonać myk - 18 bieżący sezon+3 w przyszłym roku

swiatkoszykowki napisał:

Ja bym wniósł jeszcze jedną poprawkę, chociaż może jest domyślna. Jeśli ktoś chce spłacić takiego na raz (brakuje 21 milionów) ale ma w salary 18 to może wykonać myk - 18 bieżący sezon+3 w przyszłym roku

Ja tego bym nie robił właśnie. Chodzi o to w tym przepisie, że możesz spłacić gracza za mniejszą kasę, ale musisz to zrobić na raz. W innym wypadku Stretch provision nie miałaby sensu, bo wiadomo, że każdy wolałby sobie rozkładać na kolejne sezony 70% całej kwoty.

Za

sobriquet84 napisał:

swiatkoszykowki napisał:

Ja bym wniósł jeszcze jedną poprawkę, chociaż może jest domyślna. Jeśli ktoś chce spłacić takiego na raz (brakuje 21 milionów) ale ma w salary 18 to może wykonać myk - 18 bieżący sezon+3 w przyszłym roku

Ja tego bym nie robił właśnie. Chodzi o to w tym przepisie, że możesz spłacić gracza za mniejszą kasę, ale musisz to zrobić na raz. W innym wypadku Stretch provision nie miałaby sensu, bo wiadomo, że każdy wolałby sobie rozkładać na kolejne sezony 70% całej kwoty.

W sumie racja

Za

Bardzo dobry pomysł: Za

Za.

Jestem za.

Wpisane do CBA