Powstał mały problem który niestety ale wypatrzy trochę wyniki ligi

Drużyna Jędrzeja (Portland) zauważyłem, że ostatnio specjalnie sadza swoich najlepszych graczy (Harden, Jokicia, Kembe) aby uzyskać jak najlepsze miejsce w loterii.
Dla mnie jest to trochę nie fair wobec tankujących, mających gorsze składy drużyny jak i zespoły które walczą o zwycięstwo. Portland jest w mojej opinii top5 drużyn i znacznie wpłynie
na wpływ w tym sezonie.

Proszę o opinie innych graczy, nie chce karać ale proponuję aby w przyszłym roku wpisać to do CBA aby uniknąć takich sytuacji.

Jedna prośba z mojej strony, proszę sprawdzić swoją drużynę w bazie danych czy nie brakuje jakiś kontraktów na dzień dzisiejszy

Sam od 2 albo 3 tygodni przestałem wystawiać nie tylko Bookera i Allena, ale nawet Holmesa, bo podbija FG% i Collisona, bo daje asysty, także ja bym nic z tym nie robił

Może zrobić coś na zasadzie can’t cut list z tym, że dotyczyłoby wystawiania w składzie? Z zastrzeżeniem, że np. liczy się 80% spotkań, w których mógł wystąpić (bo każdemu moze się zdarzyć, że zapomni kliknąć składów) i kary gdy przebije się założony próg.

Problem z cant cut list jest o tyle ciężki że często - moja drużyna w sezonie gdzie JJ mnie wyprzedził, najlepsze drużyny są oparte na 8 -12 udziach między top20 a top100, gdybym wtedy poszedł w tankowanie, bo w okolicy grudnia pozornie nie miałem żadnych szans na pogoń, to może tylko Butler załapałby się na cant cut list rankingowo.
Zresztą jakiego używać tu rankingu?
Moja propozycja jest taka, przed sezonem osobna ankieta w której głosujemy na graczy których inne drużyny nie mogą sadzać i w każdym teamie 3 ludzi z największą ilością musi kurwa grać. Jeśli zostaną sprzedani, w ich miejsce wskakuje następny najlepszy w drużynie licząc po rankingu per game z zeszłego sezonu przy filtrze co najmniej 50% (41) rozegranych gier.
Do tego dołożyłbym zasadę że to nie dotyczy top3-5 drużyn na koniec sezonu. Czemu?
Jeśli wygłosowalibyśmy Piotrkowi Drummonda a on w ostatnim miesiącu szedłby już na 20 pkt za FG i blk a za to mógł sadzając go podciągnąć się w FT o kilka punktów, to on musi móc to zrobić żeby walczyć o wygraną.
Całość rozliczałbym po sezonie, a jako ewentualną karę stosował bym spadek wszystkich picków należących do gracza o np 5 miejsc. Jako kryterium postawił 90% z możliwych do rozegrania przez gracza spotkań.
Oczywiście wszystko od przyszłego sezonu, inaczej byłoby to skrajnie niesprawiedliwe względem tych tankujących w tym roku. Mimo że boję się że tank JJa bardzo wyraźnie wpłynie na to kto wygra ligę w tym roku.

@Wooden - ta „can’t bench list” może być dowolnie wybrana - również w wyniku głosowania. Taki był mój zamysł.

Alternatywą dla takiego „ręcznego” sterowania mogłoby być wypłaszczenie szans w drafcie dla drużyn np. z miejsc 5-15, bo to tam pewnie jest największy problem,gdy dobre drużyny przestają mieć szansę na wygraną.

Na pewno trzeba coś wprowadzić. Pomysł z top3 zawodnikami ZDROWYMI w składzie jest jak najbardziej sprawiedliwy.

Mazi napisał:

Na pewno trzeba coś wprowadzić. Pomysł z top3 zawodnikami ZDROWYMI w składzie jest jak najbardziej sprawiedliwy.

Tak jest - tu domyślnie w przypadku kontuzji działałby w moim pomyśle taki porządek jak przy dealu - następny z kolejki wartości per game z poprzedniego sezonu.

Wooden napisał:

Tak jest - tu domyślnie w przypadku kontuzji działałby w moim pomyśle taki porządek jak przy dealu - następny z kolejki wartości per game z poprzedniego sezonu.

Myślę, że tylko na początku sezonu powinniśmy brać wartości z ubiegłego roku. Od grudnia/stycznia warto uaktualnić o obecną formę.

matbabiarz napisał:

.
Alternatywą dla takiego „ręcznego” sterowania mogłoby być wypłaszczenie szans w drafcie dla drużyn np. z miejsc 5-15, bo to tam pewnie jest największy problem,gdy dobre drużyny przestają mieć szansę na wygraną.

Myśleliśmy nad tym już wcześniej ale przypadek JJa pokazuje że w sytuacji kiedy kontender ma swój pick to by tylko przeniosło tanking na najwyższy poziom - do miejsca w którym drużynie czwartej, trzeciej czy nawet drugiej w tabeli po utracie szans na wygraną, opłacałoby się nurkować w dół, co brzmi absurdalnie.
Już sam jeden JJ który szedł na miejsca 4-6 może wywrócić potencjalne top3 do góry nogami.

Ja osobiście bym nic nie robił, temat oczywiście istnieje i sam to stosuję, ale wszystko jest kwestią zaplanowania sobie budowania drużyny. W prawdziwej NBA ma to nawet miejsce, gdy drużyny czasem sadzają gwiazdy lub przedłużają ich rehabilitację.

Wooden napisał:

matbabiarz napisał:

.
Alternatywą dla takiego „ręcznego” sterowania mogłoby być wypłaszczenie szans w drafcie dla drużyn np. z miejsc 5-15, bo to tam pewnie jest największy problem,gdy dobre drużyny przestają mieć szansę na wygraną.

Myśleliśmy nad tym już wcześniej ale przypadek JJa pokazuje że w sytuacji kiedy kontender ma swój pick to by tylko przeniosło tanking na najwyższy poziom - do miejsca w którym drużynie czwartej, trzeciej czy nawet drugiej w tabeli po utracie szans na wygraną, opłacałoby się nurkować w dół, co brzmi absurdalnie.
Już sam jeden JJ który szedł na miejsca 4-6 może wywrócić potencjalne top3 do góry nogami.

I tak, i nie - bo tutaj efektywnie tankuje pewnie przynajmniej połowa graczy - więc jak w połowie sezonu się jorgniesz, że trzeba tankować to chyba i tak niemożliwe jest dobicie się do powiedzmy Bottom 3-5.

+ Zapis w tej formie o jakiej mówimy może potencjalnie zrobić jeszcze jeden (większy) problem - GM, drużyny która chce potankować a ma np. Hardena i Jokicia może ich po prostu rozmienić po taniości za młodych / picki i efektywnie zrobić jeszcze większy rozpierdziel w lidze. Just sayin'.

Ja jestem za tym, żeby nic nie robić. To nie jest problem slotów. Dla mnie to daje dodatkowy poziom nieprzewidywalności i jak ktoś chce tankować mając skład na top5 to niech to robi, to jest element taktyki, szybka przebudowa w rok. Dlaczego mamy zakazać czegoś takiego?

Dla mnie dopóki wypełniasz sloty to jest ok. To jest Twoja sprawa jak prowadzisz zespół. Może mnie w... że ktoś sadza najlepszych graczy, ale to jak w meczu. Popovicha też wszyscy jebali za przeproszeniem, jak kiedyś posadził pół składu w National TV a potem wygrał mecz. Sam posadziłem Lillarda dwa razy w tym sezonie, nie robię tego długofalowo, nagminnie, ale zdarza mi się odpuścić i wstawić kogoś innego. Ja nie mam problemu, że ktoś taknuje, więc będę na za tym, że kto potrafi niech to robi.
Jak już chcecie wprowadzać jakiś TOP3 graczy, to może uderzcie sobie też po salary i niech to będą też gracze, którym płacicie najwięcej hajsu

Yuuzek napisał:

Ja jestem za tym, żeby nic nie robić. To nie jest problem slotów. Dla mnie to daje dodatkowy poziom nieprzewidywalności i jak ktoś chce tankować mając skład na top5 to niech to robi, to jest element taktyki, szybka przebudowa w rok. Dlaczego mamy zakazać czegoś takiego?

A nie uważasz że powinniśmy robić wszystko żeby decydował skill i plan a nie nieprzewidywalność i to czy ktoś z dołu tabeli wystawi w ostatnich dniach Mylesa Turnera bo ma w dupie czy nie wystawi bo ma w dupie?
To przecież sytuacja która może sprawić że potem obaj wygrywający gracze mogą składać "propozycje korpcyjne" teamom tankującym typu: wystaw/nie wystawiaj go a ja latem wezmę od ciebie tego pizdeusza na minimum za dwie drugie rundy lub uwolnię Cię od złego kontraktu Stanleya Johnsona. To już nie jest taktyka a szara strefa zaraz przechodząca w "nie wystawiaj to jak wygram to wyślę Ci flaszkę".

Wooden serio? Czy my obracamy w tej grze milionami i decydujemy o życiach, żeby składać takie propozycje korupcyjne :D bez jaj

Jeśli nie chcemy, aby ktoś tankował mając w składzie zajebistych grajków, to proponuję włączenie wszystkich drużyn do loterii znajdujących się poza top3 i spłaszczenie szans w loterii :D

A może przyznajmy nagrody końcowe już przed sezonem na podstawie przewidywań z monstera lub innego toola fantasy? I jak ktoś będzie o dwa miejsca poniżej szacowanego value, to wywalmy go z loterii?

Moim zdaniem, ten temat to czepianie się na siłę. Jak ktoś ma gościa z top10 fantasy, czy nawet top5, a może i top1 (#discopolonasrozpolo), a zamiast kombinować i walczyć o jak najwyższą lokatę, woli mieć wyjebane jajca i tankować i może coś ugrać w loterii, to niech tak robi. Co nam do tego? I tak miesiąc po rozpoczęciu sezonu wiadomo kto o co gra i jakie mniej więcej są szanse na misia dla danej ekipy.

Równie dobrze można się przyjebać do niektórych wymian kilkudrużynowych, kiedy ekipa x w zasadzie nic nie dała, a zgarnęła nie jeden, a kilka losów na loterii ;) Nie moja brocha, że wszystkim stronom odpowiada ta wymiana. Dogadali się - i luz.

Wooden napisał:

A nie uważasz że powinniśmy robić wszystko żeby decydował skill i plan a nie nieprzewidywalność i to czy ktoś z dołu tabeli wystawi w ostatnich dniach Mylesa Turnera bo ma w dupie czy nie wystawi bo ma w dupie?
To przecież sytuacja która może sprawić że potem obaj wygrywający gracze mogą składać "propozycje korpcyjne" teamom tankującym typu: wystaw/nie wystawiaj go a ja latem wezmę od ciebie tego pizdeusza na minimum za dwie drugie rundy lub uwolnię Cię od złego kontraktu Stanleya Johnsona. To już nie jest taktyka a szara strefa zaraz przechodząca w "nie wystawiaj to jak wygram to wyślę Ci flaszkę".

Chcę wierzyć, że z całej ligi tylko ty jesteś tak nakręcony na wygrywanie, żeby w ogóle pomyśleć o "propozycjach korupcyjnych". Jeśli chcemy mieć pewność, że o zwycięstwie w ostatnich dniach nie przesądzi decyzja kogoś z dołu tabeli czy wystawić dobrego gracza, czy nie, to zagrajmy H2H z playoffami dla 8 najlepszych drużyn w ostatnich 3 tygodniach. Albo nie wiem, dogrywkę między Top 4 w Drive To The Finals, z jakimś podziałem punktów na pół jak w Ekstraklasie.

Ja uważam, że każdy niech gra tak jak chce, byleby sloty były rozegrane. Ja nikogo nie chce zmuszać do zmiany taktyki. I ja to traktuje jako zabawę, także takie propozycje byłyby zabawne,każdy ma swoje sumienie :).

Bartek - jak Mazi sam pisał - dwa sezony temu jeden z kontenderów usilnie namawiał go na granie Mylesem Trenerem.
Oczywiście nie wierzę że ktoś będzie aż tak zdesperowany, ale system w którym ruchy drużyn tankujacych rozstrzygaja o mistrzostwie to pewna patologia

matbabiarz napisał:

@Wooden - ta „can’t bench list” może być dowolnie wybrana - również w wyniku głosowania. Taki był mój zamysł.

Alternatywą dla takiego „ręcznego” sterowania mogłoby być wypłaszczenie szans w drafcie dla drużyn np. z miejsc 5-15, bo to tam pewnie jest największy problem,gdy dobre drużyny przestają mieć szansę na wygraną.

To nie zadziała. Bo w tym momencie na koniec sezonu komuś bardziej będzie się opłacało zająć miejsce 5-te, niż trzecie, czy czwarte. I wtedy dopiero zobaczycie tanking. A to własnie te drużyny z pozycji 3-5 mają największy wpływ na rywalizację pozostałych drużyn.

Wooden napisał:

Bartek - jak Mazi sam pisał - dwa sezony temu jeden z kontenderów usilnie namawiał go na granie Mylesem Trenerem.
Oczywiście nie wierzę że ktoś będzie aż tak zdesperowany, ale system w którym ruchy drużyn tankujacych rozstrzygają o mistrzostwie to pewna patologia

Jak już rzucamy oskarżeniami to proszę razem z imionami/ksywkami, a nie. To ja pisałem 2 lata temu do Maziego odnośnie wystawiania Turnera. Czy było to usilne namawiania, jak określiłeś?

"Siema, co z Mylesem Turnerem u Ciebie? Czemu siedzi na ławce? Nie ukrywam, że zaczynam się martwić, bo Turner produkował ci nieziemsko w blokach, a od pewnego czasu zbliża się do Ciebie wooden i Turner na ławce może wypaczyć wynik mistrzostwa.... : > Więc jakbyś go chociaż na 3-4 mecze wrzucił jeszcze to byłbym niezmiernie wdzięczny"
Tyle. Jedna wiadomość z zapytaniem "dlaczego Turner kibluje na ławce". Nic więcej. 

Czy system w którym tankujące drużyny rozstrzygają o mistrzostwie to patologia? Nie wiem, może. Ale tak samo dzieje się to w NBA, choć nie w tak bezpośredni sposób. Przykładowo: Drużyna tankująca odpuszcza mecz na koniec sezonu, dzięki czemu ich rywali uzyskuja łatwe zwycięstwo i przesuwają się finalnie w tabeli o jedno oczko wyżej. Otrzymują tym samym lesze rozstawienie przed PO i historia toczy sie już innym torem, niż gdyby mieli startować z pozycji niżej.

Odnośnie samej idei:

Wooden - chcesz wygrać to powinieneś posiadać najlepszy team w lidze. NAJLEPSZY. A nie..."Najlepszy ale w lidze, gdzie nikt nie tankuje. Bo jak ktoś tankuje to Kręcidło ma darmowe trójki, Yuuzek dodatkowe punkty za bloki, a Babiarz to w ogóle kawała drania i za darmo ma po 2 punkty w każdej kategorii"
Nie możesz/ nie możecie mieć pretensji do kogoś , że woli bić się o pick z TOP7, niż walczyć do krwi o miejsce w TOP5 i zmniejszać sobie tym samym szanse na kolejny rok. W naszej lidze premiowany jest tylko zwycięzca. Drugie, trzecie, czwarte miejsce nie dostają niczego. Żadnych bonusów. Dlaczego więc mamy zabijać się o te pozycje, oddawać assety na przyszłość , byleby przesunąć się o oczko wyżej i zakończyć sezon na 5-tym miejscu, a nie na 6-tym?
Gdyby za wysokimi miejscami szły dodatkowe nagrody, jak ..nie wiem..extra miejsce w salary cap, wyższy pick w drugiej rundzie (może to jakiś pomysł? Nie odwracać kolejności w drugiej rundzie?) to byłoby inaczej. A tak każdy troszczy się o swoje dupsko, a nie o to co dzieje się na szczycie tabeli.
Tankowanie w fantasy to też sztuka. Zwłaszcza, gdy ma się dobrych graczy.


Pomysł z obowiązkowym wystawianiem graczy:
Nie mówię nie. Jeśli mamy wystawiać po 3 najlepszych graczy obowiązkowo to spoko, jesli taka będzie wola ludu.
Być może będzie to uczciwsze rozwiązanie i zachęci graczy z mocnym teamem, ale nie takim na mistrzostwo, aby włożyli w grę trochę trudu i nie poddawali się już na starcie zabawy, tylko pokombinowali trochę i polepszyli skład. W tym momencie bardziej opłacalne jest wyrzucenie graczy na ławkę i granie szrotem. W przypadku nowych zasad nie będzie to tak opłacalne, bo nie będziemy w stanie zsunąć się zbyt nisko. Dla mnie pomysł jest okej.
Oczywiście wprowadzony powinien zostać po głosowaniu i dopiero od następnego sezonu (przed startem FA, koniecznie). W tym sezonie proszę o zaprzestanie wyrzutów, że komuś wypaczamy wyniki ligi. Niczego nie wypaczamy.  Gramy pod siebie i dla siebie. Dla swojej korzyści. A nie pod wygodę bogatej kasty z góry tabeli #PreczZWyzyskiem  #WładzaDlaTankujących

Nie widzę problemu w tym, żeby wprowadzić obowiązek wystawiania najlepszych graczy każdej drużyny. W jakimś stopniu ograniczy to wpływ tankujących ekip na losy mistrzostwa, a jednocześnie nie zablokuje im też całkowicie szans na osiągnięcie swoich celów, czyli zejście w dół tabeli. Mamy trochę czasu żeby dograć szczegóły typowania tej top 3 w każdej drużynie tak, żeby wprowadzić to w kolejnym sezonie.

Bez czegoś w stylu playoffs będzie ciężko to zrobic. taka  to specyfika Fantasy ze liczy się tylko zwycięzca. Owszem szybko można zobaczyć na starcie sezonu ze może lepiej mi tankować bo i tak nie wygram. Może zacznijmy tez jakiś ranking gdzie poszczególne miejsca są punktowane? Wtedy nie Brdzie liczył się tyko ten następny sezon. Jedynie jakiś benefit za jak najwyższe miejsce w sezonie może tutaj zmienić sytuacje

Możemy robić zrzute co sezon i miejsca w top5 powiedzmy by mieli płacone z puli

dla mnie sprawa jest prosta - jeśli najlepsi zawodnicy są zdrowi, powinni być wystawiani, tym bardziej w grudniu

Najpierw przyda się w ogóle ankieta jakaś ile osób widzi sens zmiany, bo widzę głosy są podzielone?

Co Wy na to by zanim zaczniemy ustalać co możemy zrobić zobaczyć czy większość jest za tym?

Zrobiłem prostą ankietę, prośba do komisarzy by ogarnęli by każdy zagłosował

https://doodle.com/poll/n9w2dqbn26qbviun

Po pierwsze: Rozmowa trwa na ten temat od czasów prowadzenia ligi przez poprzedniego komisarza i nikt nie miał problemu w sadzaniu "franczajs" playerów. Ktoś pamięta jak 2-3 lata temu kłóciłem się, że tak nie powinno być. Że to swojego rodzaju kantowanie? Jak nie to chyba można znaleźć to na forum.

Przyznam, że rozpocząłem sadzanie najlepszych (o ile ktoś poza Antkiem zasługuje na to miano) vel najbardziej produktywnych w listopadzie i kontuzje uratowały mój problem (Thopson/Harris/Prince) i nawet wykorzystuję spot IL, żeby zatrudniać graczy na 10-day dla szybszego wypalenia spotów.

Po drugie: Robienie czegokolwiek z tym procederem w trakcie tego sezonu jest kompletnie bezcelowe. Chęci są cudownie piękne, że ktoś zainteresował się wreszcie tą sprawą. Szkoda, że w momencie kiedy tankowanie zrobiło się bardziej "sexy" niż walka o TOP3 w tej lidze. Ale jestem za tym, żeby kolejny sezon był pozbawiony czegoś takiego. Szkoda tylko, że zbiega się to z pojawieniem cudownych dzieci Duke ale na to nie mamy wpływu. Zgadzam się (!) z Yuzkiem. Na koniec sezonu i tak losowanie pokazuje co i jak. A reagowanie na to teraz w praktycznie połowie sezonu jest tylko i wyłącznie porażką komisariatu ligi. Od nowego sezonu ok ale nie teraz.

swiatkoszykowki napisał:

Po pierwsze: Rozmowa trwa na ten temat od czasów prowadzenia ligi przez poprzedniego komisarza i nikt nie miał problemu w sadzaniu "franczajs" playerów. Ktoś pamięta jak 2-3 lata temu kłóciłem się, że tak nie powinno być. Że to swojego rodzaju kantowanie? Jak nie to chyba można znaleźć to na forum.

Przyznam, że rozpocząłem sadzanie najlepszych (o ile ktoś poza Antkiem zasługuje na to miano) vel najbardziej produktywnych w listopadzie i kontuzje uratowały mój problem (Thopson/Harris/Prince) i nawet wykorzystuję spot IL, żeby zatrudniać graczy na 10-day dla szybszego wypalenia spotów.

Po drugie: Robienie czegokolwiek z tym procederem w trakcie tego sezonu jest kompletnie bezcelowe. Chęci są cudownie piękne, że ktoś zainteresował się wreszcie tą sprawą. Szkoda, że w momencie kiedy tankowanie zrobiło się bardziej "sexy" niż walka o TOP3 w tej lidze. Ale jestem za tym, żeby kolejny sezon był pozbawiony czegoś takiego. Szkoda tylko, że zbiega się to z pojawieniem cudownych dzieci Duke ale na to nie mamy wpływu. Zgadzam się (!) z Yuzkiem. Na koniec sezonu i tak losowanie pokazuje co i jak. A reagowanie na to teraz w praktycznie połowie sezonu jest tylko i wyłącznie porażką komisariatu ligi. Od nowego sezonu ok ale nie teraz.

Dyskusja dotyczy zmian na kolejny rok właśnie. W tym nikt niczego nie m zamiaru zmieniać, to byłoby nieuczciwe :)

Dyskusja dotyczy zmian na kolejny rok właśnie. W tym nikt niczego nie m zamiaru zmieniać, to byłoby nieuczciwe :)

Tyle dobrze

Oczywiście że chodzi o kolejny sezon, z założenia nie robimy zmian w regulaminie w trakcie, to jedyne uczciwe rozwiązanie.
@Michał - którego komisariatu? Bo było ich w ostatnim czasie z 10?
@JJ - Propozycja nie odwracania drugiej rundy została przed sezonem odrzucona w głosowaniu - IMO ten przepis i ten gdzie gracz o niższej pozycji w tabeli ma  pierwszeństwo przy takich samych ofertach wyjątków (i równej ilości graczy) to nadmierne promowanie bycia chujowym.
@Dawid - głosowanie będzie w kolejnym offseason - teraz wrzuciliśmy temat pod dyskusję.

Skąd temat?

Bo liga w której tankuje 70% lig to idiotyzm, a dzieje się tak drugi rok z rzędu. To oczywiście wpływa na końcowe rozwiązania i też jakość ligi. Zadaniem komisarzy jest stworzenie z pomocą graczy jak najlepszej ligi. Chcemy być elitarni to warto byłoby mieć 10 kontenderów lub wannabe kontenderów a nie 15 dołujących teamów. Przepis o 3 najlepszych grających zmusi strefę środka do postarania się bardziej a nie do schodzenia po raz 18 do loterii.

Zachęcam wszystkich do bycia zawsze na 4-6 miejscu :)

Wooden napisał:

@Michał - którego komisariatu? Bo było ich w ostatnim czasie z 10?

Tego nie wiem ale zrobili to Magic po raz pierwszy i nie zatrzymanie tego powoduje to właśnie to co napisałeś tutaj

Wooden napisał:

Bo liga w której tankuje 70% lig to idiotyzm, a dzieje się tak drugi rok z rzędu. To oczywiście wpływa na końcowe rozwiązania i też jakość ligi. Zadaniem komisarzy jest stworzenie z pomocą graczy jak najlepszej ligi. Chcemy być elitarni to warto byłoby mieć 10 kontenderów lub wannabe kontenderów a nie 15 dołujących teamów. Przepis o 3 najlepszych grających zmusi strefę środka do postarania się bardziej a nie do schodzenia po raz 18 do loterii.

PS. Miałbym propozycję, żeby w ramach nowej ustawy antytankingowej wziąć pod uwagę wymuszenie z korzystania z pozycji IL na Y!, która pozwala nie mieć wymówki "nie zatrudniałem bo kontuzje". Mój MPJ jest doskonałym przykładem, że można także uważam, że to byłby cenny punkt. Zrobić 2xIL dla każdego teamu a nie 1 np.

Podpisuje się pod tym co napisał Michał - ja od początku sezonu miałem dwie długie kontuzje - Porzingis i Waiters ale tylko z jednego mogłem skorzystać opcja 2xIL byłaby dobra

Lub wprowadzić system head-2-head i każdy nawet z dalszych miejsc dostanie szansę na wygraną :)

Może dość dziwny pomysł i nie wiem czy do zrobienia. Ale jakby skrócić sezon powiedzmy do 45 meczy. A później serio PO head2head zrobić?
Nigdy nie grałem H2H i nie wiem czy można wystartować od połowy sezonu, ale może jak wrzucę kamień ktoś tą myśl rozwinie. Bo czuje się trochę winny po tym co @Michał napisał.

wyszedlem napisał:

(...)ale może jak wrzucę kamień ktoś tą myśl rozwinie. Bo czuje się trochę winny po tym co @Michał napisał.

A ja jeśli w końcu uda mi się wybrać w drafcie kogoś kto nie jest pałą kupię Ci piwo :)

H2h to by była zupełnie inna liga + gra h2h po sezonie roto to dość abstrakcyjna koncepcja przez zupełnie inną taktykę jaka jest potrzebna na h2h i jaka jest potrzebna na roto.
...
Co do tankowania - proponuje coś takiego jeszcze pod rozwalę - podpatrzone na enba - o rozstawieniu przed draftem nie decyduje tabela tylko tabela sporządzona na podstawie 822 występów najlepszych graczy drużyny. Razem z karą za nierozgrywanie spotkań to zwyczajnie uniemożliwiłoby tankowanie.

Jak zamierzasz wyciągnąć dane o 822 najlepszych występach graczy w drużynie?

Jest gotowy algorytm który mi dobrzy ludzie z enba udostępnia jeśli będzie trzeba :)

ta liga to żart teraz z tym tankowaniem, mój ostatni sezon, bawcie się dobrze:)