10 dni

Zwolniony

10 Dni

1 600 000 + 1 680 000 + 1 764 000 TO

Po podpisaniu oferty SuperSonics ją wyrównują korzystając z MiniMLE.

Mid Level jest max na 2 lata, a w mojej ofercie jest opcja na trzeci rok, więc nie możesz jej wyrównać korzystając z MLE :)

Wczoraj konsultowałem to z komisarzem - niech się wypowie, bo dostałem informację, że oferta jest wiążąca i zamykająca temat (tutaj pewnie chodzi o to, że trzeci rok nie jest gwarantowany - ale nie będę się mądrował).

Nawet jeśli, to w takim razie kontrakt z wykorzystaniem MLE nie może rosnąć z roku na rok (precedens z sytuacją Kantera i Andersona z offseason chociażby)

Tak jak mówię Piotrek, opieram się na interpretacji Michała bo o nią zapytałem nie widząc zapisu regulującego w CBA - jak dla mnie jest ona wiążąca :)

+ Nie wiem czy tutaj są te same zasady jak na rynku FA (ponownie, nie znam na tyle przepisów jak komisarz) - bo chodzi o wyrównanie gracza na 10-day, któremu zaoferowano kontrakt po zamkniętym okienku.

Zwalniam z 10-dniówki (wygasła dzisiaj) w oczekiwaniu na interpretację komisarza.

Widzę, że Piotrek podjął Kenricha z FA - ale nie mam informacji dlaczego.

Przedstawiając moją sytuację:
1) Ponieważ CBA nie jest precyzyjne w przypadku takim jak mamy tutaj zapytałem komisarza o to, czy mając cap space i dwa wyjątki (Mini-MLE i BiAnnual) istnieje sposób bym wyrównał ofertę Piotrka (tutaj nie miałem wiedzy o tym, że były precedensy o rosnącym MLE - ale komisarz tą wiedzę musiał mieć, bo sam wydał wtedy autorytarny werdykt, że Kanter należy się graczowi A, a nie B).
2) Dostałem informację, że tak - na mocy Mini-MLE mogę wyrównać i formalnie mam to zrobić po podpisaniu umowy z Jazz (skoro tak, to po co miałbym przebijać, wystarczyło wykorzystać opcję wyrównania dzięki temu, że był na moim 10-day)
3) Gdybym dostał informację, że nie jest to możliwe (jak rozumiem, teraz Michał mówi że nie jest to możliwe i dlatego Piotrek dodał Kenricha z FA) to bym zaoferował płaski, gwarantowany kontrakt w ramach Mini-MLE (np. 2 x 2 mln) i wiem od Piotrka, że by tego nie przebijał.
4) Dlaczego wobec tego mam być tutaj penalizowany (stracić gracza, którego chciałem zatrzymać i miałem ku temu narzędzia) w sytuacji gdy zachowałem się fair i poprosiłem o interpretację?

Gracz idzie do Utah.
MLE nie może być rosnące.
GM Sonics powinien był o tym wiedzieć bo był to powtarzający się motyw a offseason - mimo że nie jest to jasno określone w CBA.
Michał faktycznie wprowadził go przypadkowo w błąd, nie wiedząc że oferta Utah jest rosnącą. Z tego powodu liga serdecznie przeprasza.

Przeprosin nie przyjmuję (bo uważam, że fair byłoby pozwolić mi na złożenie prawidłowej oferty tak jak chciałem), ale dostosuję się do arbitrażu.

Ps. Jak to zadecyduje o wygranej w lidze (z Woodenem możemy mieć 0-2 punkty różnicy) to będzie mega słabe.