Mamy wymianę, w której

Grizzlies oddają:
1) RJ Barrett $6 851 000 -> $7 177 400 -> RFA -> BR
2) Goga Bitadze $3 710 300 -> $3 886 900 -> RFA -> BR
3) Malik Beasley $3 300 000 -> UFA -> BR
4) Moe Harkless $3 000 000 -> UFA -> BR
5) 1st 2022 Grizzlies
6) 2nd 2023 Grizzlies

Suma: $16 861 300

Grizzlies przyjmują:
1) Kemba Walker $18 400 000 -> $16 928 000 -> $15 573 760 -> UFA -> BR
2) Danny Green $2 564 753 -> $2 692 991 -> UFA -> BR

Suma: $20 964 753

Finanse: Grizzlies mieszczą różnicę pod salary cap.

-----

Mavericks oddają:
1) Kemba Walker $18 400 000 -> $16 928 000 -> $15 573 760 -> UFA -> BR
2) DeAndre Jordan $6 500 000 -> $6 500 000 -> UFA -> BR
3) Danny Green $2 564 753 -> $2 692 991 -> UFA -> BR

Suma: $27 464 753

Mavericks biorą:
1) RJ Barrett $6 851 000 -> $7 177 400 -> RFA -> BR
2) Willie Cauley Stein $5 000 000 -> UFA -> BR
3) Goga Bitadze $3 710 300 -> $3 886 900 -> RFA -> BR
4) Moe Harkless $3 000 000 -> UFA -> BR
5) Alec Burks $2 432 922 -> UFA -> BR
6) 1st 2022 Grizzlies
7) 2nd 2023 Grizzlies
8) 2nd 2022 Blazers
9) 2nd 2023 Sonics

Suma: 20 994 222 USD

Finanse: Mavericks schodzą z kasy.

-----

SuperSonics oddają:
1) Derrick Rose $2 750 000 -> UFA -> BR
2) Alec Burks $2 432 922 -> UFA -> BR
3) 2nd 2022 Blazers
4) 3rd 2022 Sonics
5) 2nd 2023 Sonics

Suma: $5 182 922

SuperSonics przyjmują:
1) Malik Beasley $3 300 000 -> UFA -> BR
2) Danuel House $1 824 003 -> UFA -> BR
3) 2nd 2021 Nuggets

Suma: $5 124 003

Finanse: SuperSonics schodzą z kasy.

-----

Bulls oddają:
1) Rudy Gay $5 718 000 -> UFA -> BR
1) Willie Cauley Stein $5 000 000 -> UFA -> BR
2) 2nd 2021 Nuggets

Suma: $10 718 000

Bulls przyjmują:
1) DeAndre Jordan $6 500 000 -> $6 500 000 -> UFA -> BR
2) Derrick Rose $2 750 000 -> UFA -> BR

Suma: $9 250 000

Finanse: Bulls schodzą z kasy.

-----

Timberwolves oddają:
1) Danuel House $1 824 003 -> UFA -> BR

Suma: $1 824 003

Timberwolves przyjmują:
1) Rudy Gay $5 718 000 -> UFA -> BR
2) 3rd 2022 Sonics

Suma: $5 718 000

Finanse: Timberwolves mieszczą różnicę pod salary cap.

-----

Uzasadnienie: Zamieniam graczy z pogranicza rotacji i trzy odległe picki za młody prospekt, gracza dobrze produkującego teraz i spoko pick.

Potwierdzam

Biorę Gay'a, bo jest to nadwyżka nad Housem plus bieda pick, który zawsze się przyda.

A ja wsadzę kij w mrowisko i nie potwierdzam :)

w excelu Malik Beasley nie miał BR, a mój deal był podyktowany w 90% tym faktem.

Dlatego wybaczcie, nie chce nikomu psuć negocjacji, ale no wszystko w tym dealu obiło się o BR Malika i jest faktycznie ma on BR a jego kontrakt w excelu tego nie pokazywał to nie mogę potwierdzić i mam nadzieje, ze to rozumiecie. Nigdy z żadnego dealu się nie wycofałem, ale tu sytuacja jest wyjątkowa, bo czuje się wprowadzony w błąd jesli oczywiście to prawda, ze Malik ma BR.

Dodam jesZcze, ze z kilkoma managerami  rozmawiałem o Maliku i te osoby odpuszczały go w negocjacjach ze względu na brak BR.

Mógłbym machnąć ręka i powiedzieć, ze to tylko gra, i deal klepnąć tym bardziej, ze  myśle,  ze i tak mogę wyjść na tym dobrze, bo czuje ze Kemba wróci, ale to nie w porządku również wobec innych, którzy rozmawiali ze mną o Beasleyu rezygnując z niego przez brak BR.

Jesli Malik ma BR to nie mogę tego dealu zaakceptować, bo nie pozwala mi sumienie :D

Imho to jest do ustalenia bo kwestia BR jest dość dziwnie traktowana w DF. Tzn. Formalnie w CBA są dwa pełne sezony gry - jeśli tak to na oko pewnie z 15 graczy w lidze na wpisane BR bez rzeczywiście ich posiadania.

Beasley został mi zaproponowany nie przez Wilsona, zapytałem o jego BR Michała i podał, że mu przysługują. Piszę to, żeby nie było mojej złej woli. Szkoda tylko, że mam być teraz poszkodowany za spinanie peryferiów tej wymiany :/

Szkoda tylko, żeby inni byli poszkodowani przez błąd w excelu. Tym bardziej, że ja też pytałem Michała, ale akurat mi nie odpisał. Inni managerowie też nie chcieli ode mnie Malika, bo widzieli, że nie ma BR. Sprawdziłem, nie był podpisany w offseason, więc uznałem, że w takim razie musi być coś na rzeczy w tym, że nie ma wpisanych prawd Birda.

Ja rozumiem, że excel nie musi być aktualny jeśli chodzi o składy, ale zawartość samego kontraktu, prawa zawodnika, to zupełnie inna bajka.

Chciałem ten deal klepnąć, żeby nie wyjść na kogoś kto się z dealu wycofa, czy zniechęci do handlowania ze mną innych, ale ostatecznie uznałem, że nie powinienem. O wiele bardziej niż Ty, poszkodowani byliby inni jakby ten deal przeszedł.

Nie rozumiem jak inni mieliby stracić bardziej ;)

Mnie Beasley po zawieszeniu już tak średnio interesował, ale ponieważ dałem okejkę wcześniej Skorupowi to to klepnąłem.

Plus wiem, że pytałeś się Woodena o BR Beasley’a i Maciek powiedział, że powinien mieć - a na końcu jak mi na czymś zależy to drążę temat (Michal może potwierdzić, że go ścigałem wczoraj i dzisiaj o Beasley’a przed wymianą). Na bank nie wymieniałbym go nie wiedząc jaki i dlaczego jest status jego kontraktu.

3rd Sonics 2022 jest mój, tak swoją drogą – nie wiem, skąd on się tu wziął. http://www.dfnbapl.pun.pl/viewtopic.php?id=2403 – tu go oddawałeś Mat za Holidaya, a mi go Skorup dorzucał w dealu za Kembę, tylko zapomniałem go dopisać do "przyjmowanych" assetów

a Malik IMO nie ma prawa mieć BR. zapis z CBA rozumiem tak, że prawa Birda dostaje zawodnik z minimum dwuletnim stażem w drużynie. Malik był podpisywany w środku sezonu z MLE, więc dlaczego miałby mieć BR? 

2.9.1 Prawa Birda: Menadżerowie mogą przekroczyć salary cap, podpisując nową umowę z graczem, jeśli gracz ten rozegrał w lidze minimum 2 pełne sezony (podpisani w offseason) i nie był w tym czasie zwalniany, ani nie podpisywał nowego kontraktu. Menadżerowie mogą nie wykorzystać opcji w kontrakcie zawodnika i wciąż zachować prawa Birda do niego.

Ja się Maćka nie pytałem, tylko przy okazji innego tematu napisałem mu, że utopiłem na wymianie z nim, bo Malik nie ma BR :) i on sam zaczął drążyć temat i napisał mi o tym jak już  dałem OK Skorupowi, 

Przez 2 tyg od zapytania nie dostałem odpowiedzi od Michała, czy może to nie błąd, że Malik nie ma BR, więc skoro nie dostałem odpowiedzi to postarałem się sam sprawdzić i dokopałem się do info, że faktycznie Malik Beasley był podpisany w trakcie sezonu i nie powinien mieć BR, bo wg regulaminu muszą być pełne 2 sezony, jest nawet zapis, że musi być podpisany w offseason i dlatego handlowałem Malikiem, bo i excel i regulamin jednoznacznie wskazywały na to, że nie powinien mieć BR.

I dalej nie rozumiem, dlaczego miałby mieć prawa Birda, skoro regulamin mówi, że zawodnik musi być podpisany w offseason i rozegrać pełne 2 sezony. To rozwiało moje nadzieje, co do praw Birda dla Malika i postanowiłem go puścić.

A teraz nagle dowiaduję się, że ma prawda Birda. W zasadzie nie wiem niby dlaczego, skoro regulamin raczej nie pozostawia wątpliwości.

Imho - jeśli ma nie mieć to trzeba przeczyścić bazę i wywalić BR sporej ilości graczy podpisanych w poprzednim sezonie :) Ja się nie będę o to tłukł - Imho też zapis jest jednoznaczny, ale jest martwy w tej lidze w ostatnich latach.

Ja jestem za tym, by to przeczyścić i edytować. Ja np. jak dodawałem sobie Vanderbilta, to już nie dawałem mu BR – bo nawet jeżeli wypełni kontrakt u mnie, to spędzi u mnie ~półtora sezonu

Żeby było jasne. To całe zamieszanie jest o Malika?

Nie - zamieszania nie ma. Deal jest anulowany, a teraz chodzi o to by ogarnąć kwestię BR w bazie :)

W imieniu osób nie zaangażowanych w wymianę, a czerpiących benefity z uporządkowania bazy serdecznie dziękuje wszystkim tutaj zaangażowanym za trud i poświęcenie w przygotowanie tej anulowanej wymiany.

Wasz trud nie poszedł na marne! ;)

Jutro przejrzę BR z ostatnich dwóch lat – poprawię to, co jest do poprawienia :)

Proszę o nie zmienianie tych BR
Teraz jak komuś zabierzemy to będzie na fair jak przepis był martwy

przecież to chyba najbardziej absurdalne z możliwych rozwiązań

To jak przepis jest martwy to w takim razie Malik powinien mieć BR. Nie może być w tym wypadku wybiórczego podejścia.
Albo wszystkie tego typu przypadki z przeszłości, albo nikt. Przecież to będzie mało sensowne, jeżeli Malikowi odbierze się BR za podpisanie kontrakt 1.5 roku temu, ale już innym zawodnikom się nie zabierze. Liczę tu na jakąś konsekwencje :)

Imho jeśli Kuba może to niech zrobi listę, zobaczymy jak rozległy jest to problem i zrobimy głosowanie.

Shake Milton

Malik Beasley

Jordan Clarkson - podpisany 3 dni po starcie sezonu

Derrick Jones Jr.

Justin Holiday

Proszę, to lista zawodników podpisanych podczas trwania zeszłego sezonu na dwa lata, którzy ciągle są na tych kontraktach u kogoś w zespole. Wszyscy oprócz Beasleya mają wpisane BR.

+ Richaun Holmes w takiej samej sytuacji również się znajduje.

Imho - Ci którzy zostali wymienieni powinni mieć pozostawione (o ile mieli wpisane) bo biorący go manager mógł liczyć na BR (i stąd zapłacił za niego więcej niż za rental do końca sezonu). A tam gdzie gracz jest wciąż w macierzystym klubie to powinno być usunięte.

Ale decyzję pozostawiam oczywiście komisarzowi.

Jeszcze Patty Mills i Jae'Sean Tate, czyli lista prezentuje się tak:

Shake Milton
Malik Beasley
Jordan Clarkson
Derrick Jones Jr.
Justin Holiday
Richaun Holmes
Patty Mills
Jae'Sean Tate

Z tego grona wymieniani byli chyba tylko Beasley (teraz) i Clarkson. Rozwiązanie Matta nie jest chyba złe, choć jedynym zyskującym (lub poszkodowanym) byłby w tym przypadku on, jako posiadacz Clarksona :P

I Holiday'a też Kuba. Za obu oddałem assety nie myśląc, że nie posiadają BR.

Wymieniany był też Shake Milton jak coś :)

to sprawa nie jest aż tak rozległa w sumie.

Mat, Twoje myślenie w tym temacie jest mocno życzeniowe - to czy ktoś był wymieniany czy nie i na co liczył nowy posiadacz nie powinno definiować jego statusu.
Przecież może być tak, że oddający go wiedział że on tych praw nie ma i dlatego wycenił go tak tanio.

Przy zawodnikach bez wymian z miejsca sugerowałbym zdjęcie BR. Co do wymienionych potrzebna by była chyba większa dyskusja.

Skorup, przy wymianie patrzysz zwykle w bazę - jeśli widzisz, że masz / nie masz BR to ma to wpływ na wartość wymiany. Dlatego też tutaj nikt do Wilsona nie ma pretensji, że anulował wymianę widząc możliwą zmianę BR dla Beasley'a (można mieć co najwyżej pretensję tylko do tego, że nie doprecyzował tego przed wymianą).

Nie, nie jest to więc myślenie życzeniowe tylko bycie realistą. Prawo nie działa wstecz, a ja pozyskałem 2-ch zawodników, którzy mieli wpisane BR w bazie (i nikt nie zgłosił nigdzie, że jest inaczej; mało tego, ja nawet w każdej wymianie wpisuję pełne kontrakty łącznie z prawami i tam też nikt nie miał żadnego ale). Jak chcecie robić precedens to spoko - obaj nie są dla mnie kluczowi, ale imho byłoby to słabe bo realnie wpłynie na zakończenie ligi (teraz zarówno Clarkson jak i Holiday mogli być przeze mnie handlowani - a jak ściągnięcie mi BR to będą mieli zerową wartość).

Dlaczego Sonics handlują swoim pickiem 2023?
Handlujemy jedynie pickami na dwa drafty w prżód, więc 2021 i 2022. Handlowanie 2023 jest niezgodne z CBA.

😂 Się kurwa obudził. Ten deal jest anulowany, spocznij kadecie.

Skoro nikt z piątki biorących udział w wymianie nie zauważył tego błędu to chyba jednak wymagało to sprostowania. Ale nie musisz dziękować, że uratowałem Cię przed anulowaniem Ci kolejnej wymiany, gdy próbowałbyś handlować tym pickiem za tydzień w innym dealu.

TJ McConnell dziękuje Ci za to w imieniu mojej drużyny!

Gorzej, że Grizzlies też handlują pickiem z tego roku