Widzę, że przyjęta została znowu taktyka przeczekania i „jakoś to będzie” jeśli chodzi o dwa typy błędów jakie są w bazie.

I. BR - gracze, którzy nie powinni mieć BR mają je wpisane do bazy (Kuba napisał pełną listę - pewnie może tu jeszcze raz wrzucić, ja piszę z telefonu). Imho opcje są dwie:
1) wpisujemy wszystkim tym graczom BR (opcja niepoprawna, ale „bo żeby nikt nie był pokrzywdzony)
2) kasujemy wszystkim tym graczom BR (zgodnie z CBA, będą poszkodowani którzy pozyskali graczy bez BR)
3) opcja pośrednia - świński kompromis; jak gracz jest wciąż u GMa który go podpisał to kasujemy BR, a jak został wymieniony z wpisanymi BR to jest zostawiamy (bo GM go biorący mógł nie wiedzieć, że gracz ich nie powinien mieć)

II. Zwolnienia graczy - kilku GMów zwolniło graczy korzystając z zapisu dla graczy kończących kariery w NBA (wpisali do bazy 70% ich salary z bieżącego roku gry) tutaj opcje też są dwie:
1) niech zostanie tak jak jest wpisane do bazy niepoprawnie porobione
2) cofamy zmiany zgodnie z CBA - do bazy trafia całe salary zwolnionego gracza

Napiszcie, które opcje wybieracie i wprowadzimy w życie. A jak będzie remis to niech komisarz zadecyduje.

Z mojej strony

I -> 2
II -> 2

I - opcja numer 3 (kusi numer 2, bo sprawa jest absolutnie oczywista jeśli tylko zajrzymy do CBA, ale jeśli prawa były wpisane w bazie to ktoś dealując po takiego gracza miał prawo się tym sugerować i nie musiał sprawdzać w historii forum kiedy gracz dokładnie był podpisany więc teraz byłby mocno pokrzywdzony).

II - oczywiście, że opcja numer 2 (nadal nie wierzę, że ktoś mógł wpaść na pomysł, żeby w tak oczywistej sprawie coś kombinować).

Od Oskara:

I -> 2
II -> 2

I-3
II-2

I - opcja 2.
II - opcja 2.

I. 2
II. 2

I. 2
II. 2

I - 3
II - 2

I -> 2
II -> 2

w 2 przypadku prawie sam się naciąłem i też chciałem to realizować.

Swoją drogą w sumie chyba dobrze by było móc jakoś wykupić kontrakt

I -> 2
II -> 2

Ja sam tu pewnie będę najbardziej stratny (Holmes - do tej pory myślałem że mam tu PB) ale niech będzie:
I. 3 - sam sprzedałem tak Malika Beasleya i nie wiedziałem że to rental, bez sensu żeby ktoś był tu poszkodowany bo ja nie wiedziałem
II. 2 - to jest oczywiste, jeśli ktoś próbował tak zwolnić gracza to wiedział że kantuje w myśl CBA i tyle

W kontekście I. - jeśli usuwamy PB dla tych co mają mniej niż pełne 2 lata, to trzeba też usunąć instytucję minimum + RFA, bo inaczej po roku masz pełne Prawa Birda i jeszcze gracza "restricted" gdyby tak było, miałbym teraz pewnie Holmesa na umowie w stylu 4x4 a nie efektywnie tracił go po sezonie. Minimum do końca sezonu nie może być mocniejsze niż np 5+5.

Inna rzecz - głosowanie w środku sezonu za sprawami technicznymi jest jednak dość dziwne, to w tej lidze pewna innowacja... zawsze zajmowaliśmy się tym w offseason :)

Jak dziwne może być głosowanie teraz jak masz połamane CBA w trakcie sezonu? Czyli co teraz można robić rozpierdol, a zajmiemy się tym latem?

Tu nie chodzi o Hgw jakie rzeczy tylko ogarnięcie problemu, który powstał przez złą interpretację przepisów już istniejących. I trzeba to Imho ogarnąć od razu, a nie czekać do nowego sezonu bo problem się pogłębi.

matbabiarz napisał:

Jak dziwne może być głosowanie teraz jak masz połamane CBA w trakcie sezonu? Czyli co teraz można robić rozpierdol, a zajmiemy się tym latem?

Ja nie mam problemu z głosowaniem, IMO co najmniej głosowanie numer 2 powinno zostać uwalone z automatu - jest kompletnie sprzeczne z CBA i to jest coś co pojawiło się dopiero w tym sezonie.

Pierwsze głosowanie ma jeszcze sens, bo przez to że w CBA był przepis martwy od momentu wprowadzenia, zrobił się burdel.

nie ma czegos takiego jak "martwy przepis"
skoro uznajesz, ze ktos kto chcial zwalniac kogoś blednie interpretujac zapis wiedzial ze kantuje, to tym bardziej wiedzialy osobe ktore handlowaly graczami twierdzac ze maja oni PB a nie maja. przeciez jak podpisuje sie goscia to wiadomo czy bedzie na 2 lata i wiecej czy nie.

ciekaw jestem ile takich "martwych przepisów" bylo wykorzystywanych w poprzednich latach

W przypadku jednorocznego minimum z RFA prawa Birda powinny dotyczyć tylko graczy podpisanych z praw, bo traktujemy to trochę jak rookie contract i to powinna być przewaga dla GMów potrafiących znaleźć dobrych graczy w 2 i 3 rundzie.

W przypadku graczy podpisanych na takiej umowie w trakcie sezonu prawa Birda nie powinny obowiązywać i RFA to wystarczający bonus dla posiadacza.

+1 to co napisał Damian imho to warto będzie dopisać do CBA.

Yup, zgadzam się z Damianem. To najlepsze rozwiązanie.

Też podbijam Damiana tutaj.

Na czym stoimy w tym temacie?

Ok, jest po sezonie to na spokojnie można podsumować.

1. Czyścimy nienależne BR graczom:
Shake Milton
Malik Beasley
Jordan Clarkson
Derrick Jones Jr.
Justin Holiday
Richaun Holmes
Patty Mills
Jae'Sean Tate

Zrobione

2. Proszę o wylistowanie nieprawidłowych amnestii.

3. Michał, Jędrzej lub Kuba - moglibyście dociągnąć wymianami bazę do stanu aktualnego?