Cześć

Chciałbym zrezygnować z bycia komisarzem tej ligi.

Mam już dosyć mieć tą funkcję i mam nadzieję, że ktoś będzie chętny to dalej ogarniać

Może Oskar lub Kuba byliby chętni ?

Edit: zakończę po FA :)

Szacun że tyle wytrzymałeś

Dzięki za super robotę Michał.

Ja nie chcę się podejmować roli komisarza, ale na szybko sugerowałbym pójść w kierunku czegoś typu rada ligi, gdzie 3-5 graczy decydowałoby w spornych sytuacjach głosując oraz dzieliliby się odpowiedzialnością za aktualizowanie bazy.

Oczywiście jeśli nie ma chętnego na komisarza.

Chciałem wrócić do tematu ponieważ liga przed sezonem powinna mieć komisarza i idąc za pomysłem Oskara sugerowałbym rozbicie i doprecyzowanie roli komisarza.

1. Tematy sporne, niepewne odnośnie CBA, prawidłowości ofert itp. są rozstrzygane tylko i wyłącznie na forum - komisarz nie jest od tego by sprawdzać lub poprawiać oferty. Jeśli oferta, wymiana lub cokolwiek innego jest nieprawidłowe to musi zostać opisana przez innego GMa jako nieprawidłowa od razu po zauważeniu błędu - nie robimy się nawzajem w chuja czekając lub pisząc na priv próbując coś ugrać dla siebie.

2. Jeśli nikt w ciągu 24/48h nie zgłosi błędu oferta/wymiana jest uważana za prawidłową.

3. W tym samym miejscu chciałbym wprowadzić zmianę, że wymiany też mają 24h okienko na akceptację (od razu unikamy ganiania komisarza by przyklepał bo chce się pobrać / zrzucić graczy przed kolejnym dniem itp). Po 24h od wrzucenia tematu wymiany jest ona automatycznie uznana za wiążącą i można wtedy dokonać wymiany na Y!, a komisarz pisze o akceptacji po wprowadzeniu jej do bazy.

4. W praktyce rolę komisarza bym rozbił wówczas na trzy funkcje:
- administracyjna forum: ustalenie salary, podanie terminów, założenie for i tematów
- administracyjna bazą: wpisywanie umów, picków, wyjątków, amnestii i praw
- administracyjną aplikacją Y!: restarty ligi, zmiany GMów (jeśli konieczne)

5. Jeżeli to co napisałem wyżej jest akceptowalne przez większość ligi to chciałbym prosić Michała o pozostanie w swojej roli lub innego GMa o zgłoszenie się (ja niestety nie mam możliwości przyjęcia tego obowiązku - natomiast będę pomagał w egzekucji tych ustaleń). Ewentualnie jeśli będzie taka wola o to by podzielić funkcję komisarza na 1-3 osoby tak by ciężar administracji nie spoczywał tylko na jednej osobie.

Dla mnie te rozwiązania są jak najbardziej spoko.

Ad. 2 Z jednej strony, istnieje ryzyko, że nie wychwycimy jakiegoś ewidentnego błędu w stosownym czasie, po czym niepoprawna umowa wejdzie w życie. No ale RACZEJ nikt nie będzie leciał w chuja umyślnie (miejmy nadzieję). Może opcja 72h zarówno w punkcie 2. jak i 3.?

Ad. 1 Tutaj proponuję zrobić osobną grupę "sporną" na tt, z którego większość z nas korzysta częściej niż z forum.

Ad. 1 - popieram pomysł Piotrka - wewnętrzna, grupa na TT do rozwiązywania spraw spornych jest chyba najlepszym rozwiązaniem, bo rzeczywiście wszyscy jesteśmy podłączeni do TT niemal cały czas i łatwiej będzie rozstrzygać sprawy tam, niż na forum. Jednocześnie to odciąży komisarza/-y od pytań graczy w prywatnych wiadomościach - jest jakiś problem czy wątpliwość, piszemy na grupie i wspólnie rozwiązujemy temat.

Ad. 2 i 3 - jestem za. Kontrolujmy się nawzajem, komisarze niech tylko zatwierdzają oferty czy wymiany + administracja forum/bazą/Y!.

Ad. 4 i 5 - zdecydowanie jestem za tym, żeby stworzyć 3-osobową radę ligi, która będzie odpowiedzialna za administrowanie - ułatwi nam też to sprawę w przyszłości, bo raz, że przy rozproszonej odpowiedzialności nikt nie powinien mieć za jakiś czas dosyć tej "roboty", jak teraz w przypadku Michała, no i mamy większą stabilność, bo ryzyko, że nagle cała trójka zrezygnuje ze swojej roli jest niewielkie.

Jeśli nie znajdą się inni chętni, mogę być jedną z tych osób i wziąć na siebie odpowiedzialność za administrowanie naszą bazą.

1. Grupa na Twitterze mi odpowiada.

2. Jest ok.

3. Super pomysł, też jestem za.

4. Oczywiście też popieram pomysł i kandydaturę Damiana na komisarza odpowiedzialnego za bazę. Ja mógłbym się zajmować Yahoo! od strony administracyjnej, bo i tak w tym trochę siedzę w innych ligach/rozgrywkach.

5. Ja bym był za podzieleniem na 3, żeby odciążyć Michała. Dostosuję się do opinii większości.

1. Grupa na TT byłaby. Rozumiem, że wszelkie pytania, spory są tam rozstrzygane ?

2 i 3. Ok

4 oraz 5. Mogę ogarniać tu na forum i pozostać w tej funkcji.

Proponuję założyć temat o poprawkach w CBA które pamiętamy z tegorocznego FA w momencie gdy forum żyje. W czasie offseason wprowadzenie poprawek lub głosowań nie ma frekwencji nawet 25%

Myślę, że tak. W ten sposób unikniemy sytuacji, w której jedna osoba jest zasypywana prywatnymi wiadomościami (a wiadomo, że nie zawsze ma się i czas, i ochotę na takie rozmowy), a wszystko załatwiamy w pełnym gronie rozkładając odpowiedzialność za zgodność z CBA na całą ligę. Ewentualnie w skrajnych przypadkach, kiedy nie udawałoby się wyjaśnić sytuacji, decyzję podejmowałaby 3-osobowa rada ligi.

Wydaje się więc, że mamy podział: Michał zajmuje się forum, Oskar Yahoo, a ja bazą - jeśli nie ma głosów sprzeciwu to mamy wybraną radę ligi.

No i pięknie, Michal - będziesz w stanie wprowadzić zapisy z tego posta do CBA?