Dynasty Fantasy NBA PL

sobriquet84 napisał:

1. Co w przypadku, jeśli pick został przehandlowany? W skrócie, czy karze powinien podlegać pick czy tylko jego właściciel? A jeśli właściciel, to tylko oryginalny, czy za wolne sloty karzemy wszystkie picki właściciela?

Jeśli pick został przehandlowany, to nie możemy nakładać kary na ten pick. Wtedy trzeba by albo wcale kary nie stosować lub dodać zapis, że kara podlega graczowi, więc jeśli ktoś taki miałby np. pick pozyskany od innej drużyny, to na ten pick nałożonoby karę.

sobriquet84 napisał:

2. Czy powinniśmy w wyjątkowych przypadkach wprowadzić możliwość "pseudo-zwolnienia" gracza z kontuzją - tzn. odstawienia swojego gracza na waiver, ale z założeniem, że robimy to po to, żeby zwolnić sobie slot i móc grać kimś innym. Chodzi mi o to, że faktycznie są sytuacje, w których tak wielu graczy jest kontuzjowanych, że nierozegrane sloty robią się zupełnie bez winy właściciela. Ja w takich sytuacja wprowadziłby możliwość wystosowania prośby do komisarza o takie prawo, żeby uniknąć nierozegranych slotów, a potem móc spokojnie wziąć znów swojego gracza/graczy z FA bez potrzeby zwalniania go. To byłaby taka wersja injured list z NBA.

To powinno być łatwe do załatwienia dodatkowym miejscem w rosterze - tzw. IL spot, na którym można mieć wyłącznie gracza oznaczonego kontuzją na yahoo.

mackwiatkowski napisał:

Mam bardzo fundamentalny problem z pojmowaniem całej dyskusji: kary powinny dotyczyć przede wszystkim tych, którzy sadzają najlepszych graczy.

Ale Maćku to jest bardzo skomplikowana sprawa do opanowania. Przede wszystkim trzeba by wyznaczyć próg (wg czego? rankingu? jakiego rankingu? za jaki okres?) - chodzi o to, by wyłonić tych "najlepszych graczy". Bo to przecież nie jest oczywista sprawa, a próg gdzieś i na jakichś zasadach trzeba by w tym systemie ustawić.

Z takim systemem byłoby mnóstwo roboty na moje oko.

No i ja nadal nie rozumiem, dlaczego chcemy zabronić graczom tankować, jeśli robią to tak, że grają wymaganą ilość meczów? Dlaczego chcemy ingerować w to, kto wystawia kogo do składu? Wg mnie ingerować i karać powinniśmy tylko wtedy, gdy dany GM po prostu olewa grę i nie wystawia nikogo, bo to ma ogromny wpływ na kształt całej tabeli.

sobriquet84 napisał:

2. Zaostrzamy istniejący system:

od 0 do 30 meczy nierozegranych - nie dodajemy ptk
od 31 do 50 - 5pkt
od 51 do 70 - 10pkt
od 71 do 90 - 15pkt
od 91 do 110 - 20pkt
od 111 do 130 - 30pkt
od 131 w górę - 40pkt

Ten przepis podoba mi się najbardziej z zaproponowanych.

sobriquet84 napisał:

2. Czy powinniśmy w wyjątkowych przypadkach wprowadzić możliwość "pseudo-zwolnienia" gracza z kontuzją - tzn. odstawienia swojego gracza na waiver, ale z założeniem, że robimy to po to, żeby zwolnić sobie slot i móc grać kimś innym. Chodzi mi o to, że faktycznie są sytuacje, w których tak wielu graczy jest kontuzjowanych, że nierozegrane sloty robią się zupełnie bez winy właściciela. Ja w takich sytuacja wprowadziłby możliwość wystosowania prośby do komisarza o takie prawo, żeby uniknąć nierozegranych slotów, a potem móc spokojnie wziąć znów swojego gracza/graczy z FA bez potrzeby zwalniania go. To byłaby taka wersja injured list z NBA.

Proponuję wprowadzić IL i jeśli jakiś zawodnik  wypada na jakiś minimalny okres (to jest do ustalenia jaki to okres , może miesiąc?) to za zgodą komisarza może wprowadzić go na slot Injured list i a jego miejsce mógłby podpisać jakiś 10 dniowe kontrakty

Bartek napisał:

4. Wszystkim zespołom z low 9 dajemy takie same szanse w loterii.

Odrzuciłbym to. Skoro wszystko robimy na wzór NBA to czemu mamy dawać wszystkim taką samą szansę w loterii? Jak ktoś już poświęcił cały sezon na tankowanie to niech ma tych szans najwięcej

Tej opcji chyba nikt na poważnie nie bierze pod uwagę, bo to oczywiste, że takie zasady dawałby bardzo małe szanse słabszym drużynom na poprawę w perspektywie nawet paru kolejnych sezonów, co raczej chcemy zmieniać w drugą stronę.

Nie karałbym za sadzanie najlepszych graczy, zgadzam się tu z Jędrzejem.
Ale dałbym iluśtam zespołom równe szanse. Tyle że nie od teraz a np od sezonu 18/19

sobriquet84 napisał:

Temat wciąż wisi. Zebrałem kilka pomysłów w ankiecie. Poniżej opcje. Ktoś chciałby coś dodać?

1. Zostajemy przy tym, co było, czyli:

od 0 do 50 meczy nierozegranych - nie dodajemy ptk
od 51 do 75 - 5pkt
od 76 do 100 - 10pkt
od 100 do 150 - 15pkt
od 150 do 200 - 20pkt
od 200 w górę - 30pkt

Zostawiłbym to rozwiązanie.

1. Co w przypadku, jeśli pick został przehandlowany? W skrócie, czy karze powinien podlegać pick czy tylko jego właściciel? A jeśli właściciel, to tylko oryginalny, czy za wolne sloty karzemy wszystkie picki właściciela?

Karałbym oryginalny pick właściciela. Niesprawiedliwym byłoby karanie innych graczy za grzechy pierwszego właściciela.

2. Czy powinniśmy w wyjątkowych przypadkach wprowadzić możliwość "pseudo-zwolnienia" gracza z kontuzją - tzn. odstawienia swojego gracza na waiver, ale z założeniem, że robimy to po to, żeby zwolnić sobie slot i móc grać kimś innym. Chodzi mi o to, że faktycznie są sytuacje, w których tak wielu graczy jest kontuzjowanych, że nierozegrane sloty robią się zupełnie bez winy właściciela. Ja w takich sytuacja wprowadziłby możliwość wystosowania prośby do komisarza o takie prawo, żeby uniknąć nierozegranych slotów, a potem móc spokojnie wziąć znów swojego gracza/graczy z FA bez potrzeby zwalniania go. To byłaby taka wersja injured list z NBA.

Zdecydowanie jestem na tak. Szczególnie jeśli Yahoo daje możliwość wprowadzenia IL spot do składu.

Czuję się przekonany opinią Jędrzeja... ale może w takim razie dajmy równe szanse chociaż całemu low5? Bo na samym dole, kto będzie ostatni decyduje tylko to, kto będzie bardziej bezczelny, a nie kto jest najsłabszy.

Ok, mamy wyniki głosowania. Tak więc:

1. Zaostrzamy dotychczasową wersję kar do:

od 0 do 30 meczy nierozegranych - nie dodajemy ptk
od 31 do 50 - 5pkt
od 51 do 70 - 10pkt
od 71 do 90 - 15pkt
od 91 do 110 - 20pkt
od 111 do 130 - 30pkt
od 131 w górę - 40pkt

2. Nie będziemy karać za sadzanie najlepszych graczy.
3. Karany będzie właściciel, a nie pick. Tak więc kary dotyczyły będą kolejności wszystkich picków, które posiada dany właściciel.