Komisarz
Karanie wstecz, bo tak jak nadmieniłem napisałem ten punkt w ogólnych zasadach i ktoś kto się nie zastosował powinien ponieść karę.
Dalej mnie nie przekonałeś, że coś powinienem zmieniać w swojej decyzji.
Offline
President of Basketball Operations
Karanie kogoś za nie rozegranie spotkań jeśli ekipa jest w TOP5 to też uważam za mało logiczne (mam -10 z UTIL czyli prawie połowę całej ilości nie rozegranych slotów), tym bardziej, że z takim wynikiem będę miał (pewnie tylko teoretyczne szanse) w Drafcie. Jeszcze w lutym czy na początku marca walczyłem o TOP3 i jakbym tak skończył tez bym trafił do "loterii" ?
Zgadzam się jak ktoś nie rozegrał 50 spotkań lub więcej i jest w LOW5-LOW10 to wszystko ma sens.
PS.
Brooklyn oczko niżej a przez 70% zajmował drugiej miejsce bo poleciał na całość na większości pozycji i też loteria ?
Ostatnio edytowany przez swiatkoszykowki (2014-04-19 02:44:51)
Charlotte Hornets
Roster
13/14-5th|14/15-9th|15/16-9th|16/17-16th|18/19-14th|19/20-9th|20/21-10th
Offline
Komisarz
swiatkoszykowki napisał:
Zgadzam się jak ktoś nie rozegrał 50 spotkań lub więcej i jest w LOW5-LOW10 to wszystko ma sens.
Czyli Twoim zdaniem, jak ktoś jest w LOW10 to może mieć 100 nierozegranych spotkań i nie widzisz w tym nic złego? Bo nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.
Offline
KGorkiewicz napisał:
swiatkoszykowki napisał:
Zgadzam się jak ktoś nie rozegrał 50 spotkań lub więcej i jest w LOW5-LOW10 to wszystko ma sens.
Czyli Twoim zdaniem, jak ktoś jest w LOW10 to może mieć 100 nierozegranych spotkań i nie widzisz w tym nic złego? Bo nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.
Mnie się wydaje, że zasada ta powinna dotyczyć LOW10 ligi. Bo jak ktoś jest na podium, a potem dostaje pick w loterii to nie jest to do końca sprawiedliwe.
Offline
Komisarz
Dymu90 napisał:
KGorkiewicz napisał:
swiatkoszykowki napisał:
Zgadzam się jak ktoś nie rozegrał 50 spotkań lub więcej i jest w LOW5-LOW10 to wszystko ma sens.
Czyli Twoim zdaniem, jak ktoś jest w LOW10 to może mieć 100 nierozegranych spotkań i nie widzisz w tym nic złego? Bo nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.
Mnie się wydaje, że zasada ta powinna dotyczyć LOW10 ligi. Bo jak ktoś jest na podium, a potem dostaje pick w loterii to nie jest to do końca sprawiedliwe.
Po namyśle, to może być dobry pomysł, np. dla zespołów z loterii. Co o tym myślicie?
Offline
President of Basketball Operations
KGorkiewicz napisał:
swiatkoszykowki napisał:
Zgadzam się jak ktoś nie rozegrał 50 spotkań lub więcej i jest w LOW5-LOW10 to wszystko ma sens.
Czyli Twoim zdaniem, jak ktoś jest w LOW10 to może mieć 100 nierozegranych spotkań i nie widzisz w tym nic złego? Bo nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.
Zupełnie tego nie zrozumiałeś. Nie widzę nic przeciwko temu, żeby postępować w w/w sposób z zespołami które nie rozegrały nawet 50+ spotkań w sezonie i są w końcówce tabeli. Natomiast punkty karne np. dla mnie za to, że nie rozegrałem 20+ spotkań i ustawianie mnie w loterii Draftu to lekkie nieporozumienia. Z mojej perspektywy jest okey - mam szansę jak Bulls na Rose'a a nawet mniejsze ale jestem w grze
Proponuję system odwróconej tabeli plus losowanie Draftu. Z tym, że "ilość piłeczek" byłaby zależna dodatkowo od tego jak mało spotkań rozegrał dany zespół (celowo bądź jako bot).
Charlotte Hornets
Roster
13/14-5th|14/15-9th|15/16-9th|16/17-16th|18/19-14th|19/20-9th|20/21-10th
Offline
KGorkiewicz napisał:
Dymu90 napisał:
KGorkiewicz napisał:
Czyli Twoim zdaniem, jak ktoś jest w LOW10 to może mieć 100 nierozegranych spotkań i nie widzisz w tym nic złego? Bo nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.Mnie się wydaje, że zasada ta powinna dotyczyć LOW10 ligi. Bo jak ktoś jest na podium, a potem dostaje pick w loterii to nie jest to do końca sprawiedliwe.
Po namyśle, to może być dobry pomysł, np. dla zespołów z loterii. Co o tym myślicie?
Niech to doliczanie obowiązuje tylko drużyny z loterii - pozostałe ekipy, z TOP12, niech zostaną, tak jak jest. Bo to nieuczciwe, że komuś dopisało szczęście w sezonie, obył się bez kontuzji i mógł walczyć o najwyższe lokaty, a nagle dostaje jeszcze dodatkowy bonus w postaci picku w loterii.
Ogólnie dla mnie pomysł całkiem uczciwy.
Offline
I jeszcze jedna kwestia - doliczanie na zasadzie:
1 niegrany mecz = 1 doliczany punkt mocno wypacza wynik. W sensie - różnica 2-3 punktów ciężko wywalczonych punktów ma być neutralizowana przez niewystawienie składu na ledwie 1 dzień?
Co wy na to, by wziąć 9-tkę z loterii, między nimi ustalić kolejność, kto najwięcej meczy "odpuścił" i przyznać punkty +18 dla tego, kto odpuścił najwiecej i analogicznie +2, dla tych, co "kombinowali" najmniej?
Na zasadzie:
New Orleans: 177 - doliczamy 18 punktów
Houston: 160 - 16
Sacramento: 113 -14
New York: 105 -12
San Antonio: 103 - 10
LA Clippers: 36 -8
Detroit: 29 -6
Minnesota: 27 - 4
Toronto: 27 - 4
A zatem sumując punkty zdobyte w rywalizacji i karne, za "odpuszczanie" [ brzydkie słowo, ale lepszego nie znalazłem:) ]
Minny 86,5
Rockets 93
Toronto 78,5
Sacramento 88,5
San Antonio 78
Detroit 71
New Orleans 81
New York 73
Los Angeles 70
I po przetasowaniu:
Rockets 93
Sacramento 88,5
Minny 86,5
New Orleans 81
Toronto 78,5
San Antonio 78
New York 73
Detroit 71
Los Angeles 70
i taka kolejność obowiązywałaby w loterii. Co wy na to?
Ostatnio edytowany przez host3234 (2014-04-24 17:16:57)
Offline
host3234 napisał:
I jeszcze jedna kwestia - doliczanie na zasadzie:
1 niegrany mecz = 1 doliczany punkt mocno wypacza wynik. W sensie - różnica 2-3 punktów ciężko wywalczonych punktów ma być neutralizowana przez niewystawienie składu na ledwie 1 dzień?
Co wy na to, by wziąć 9-tkę z loterii, między nimi ustalić kolejność, kto najwięcej meczy "odpuścił" i przyznać punkty +18 dla tego, kto odpuścił najwiecej i analogicznie +2, dla tych, co "kombinowali" najmniej?
Na zasadzie:
New Orleans: 177 - doliczamy 18 punktów
Houston: 160 - 16
Sacramento: 113 -14
New York: 105 -12
San Antonio: 103 - 10
LA Clippers: 36 -8
Detroit: 29 -6
Minnesota: 27 - 4
Toronto: 27 - 4
A zatem sumując punkty zdobyte w rywalizacji i karne, za "odpuszczanie" [ brzydkie słowo, ale lepszego nie znalazłem:) ]
Minny 86,5
Rockets 93
Toronto 78,5
Sacramento 88,5
San Antonio 78
Detroit 71
New Orleans 81
New York 73
Los Angeles 70
I po przetasowaniu:
Rockets 93
Sacramento 88,5
Minny 86,5
New Orleans 81
Toronto 78,5
San Antonio 78
New York 73
Detroit 71
Los Angeles 70
i taka kolejność obowiązywałaby w loterii. Co wy na to?
Popieram.
Offline
Komisarz
Podoba mi się ten pomysł, jeśli jeszcze kilka osób poprze, zastosujemy.
Offline
Gratuluje Yuuzek'owi tryumfu! Piękne zwycięstwo. Zazdroszczę.
Dziękuję bardzo wszystkim za wspólny sezon, za fajną zabawę, codzienne klikanie, planowanie, próby zaklinania rzeczywistości, analizy.
To jednak co ma miejsce po zakończeniu sezonu uważam za jakiś turboabsurd. Ustawiałem drużyne niemal codzień, próbowałem wybierać jak to tylko możliwe. Złe wybory w drafcie ukarały mnie słabym miejscem w lidze, a liga postanowiła mnie za te złe wybory ukarać jeszcze bardziej. Miałem głupio skomponowaną drużynę, i z tej złej kompozycji wynikała moja ilość nierozegranych meczów. Nakładanie dodatkowej kary w takiej sytuacji uważam za grę nie fair.
Nie tankowałem. Nie olewałem. Jeśli nie zmieniałem składu w ostatnich tygodniach, wynikało to z tego, że nie miałem pola manewru - zamiana Beno Udricha na Jamala Franklina w Util nie była moją wymarzoną rutyną codzienną, więc sobie odpuściłem takie SYMBOLICZNE zmianki, które w mojej ocenie NIC BY NIE ZMIENIŁY w kontekście całego sezonu. Jeśli liga czegoś takiego nie akceptuje, to przykro mi, ale nie jestem zainteresowany dalej taką "zabawą". Dziękuję jeszcze raz, i pozdrawiam Was wszystkich serdecznie.
Miłosz Matiaszuk - były General Manager Sacramento Kings
Offline
Komisarz
@matiaszuk
Przyjmuję do wiadomości Twoje wytłumaczenie, patrząc na Twoją drużynę faktycznie ciężko było o zawodników grających, ale mogłeś przecież podpisywać wolnych agentów, którzy grali zamiast w/w Udriha czy Franklina. Chciałbym, żebyś nadal z nami grał, więc proszę zastanów się jeszcze nad decyzją.
Teraz do wszystkich, po dłuższym czasie i zastanowieniu przyznaję, że moja decyzja odnośnie dodania punktów wszystkim grającym za niedograne mecze była niesłuszna i podjęta pośpiesznie. Natomiast nie wycofuje się całkowicie ze stanowiska, że naszym celem powinno być wygrywanie a nie granie o najwyższy pick w drafcie, co za tym idzie odpuszczanie spotkań.
W związku z tym zostanie wprowadzona jedynie niewielka modyfikacja jeśli chodzi o LOTERIĘ draftu, taka jaką zaproponował Jędrzej (host3234).
host3234 napisał:
Co wy na to, by wziąć 9-tkę z loterii, między nimi ustalić kolejność, kto najwięcej meczy "odpuścił" i przyznać punkty +18 dla tego, kto odpuścił najwiecej i analogicznie +2, dla tych, co "kombinowali" najmniej?
Na zasadzie:
New Orleans: 177 - doliczamy 18 punktów
Houston: 160 - 16
Sacramento: 113 -14
New York: 105 -12
San Antonio: 103 - 10
LA Clippers: 36 -8
Detroit: 29 -6
Minnesota: 27 - 4
Toronto: 27 - 4
A zatem sumując punkty zdobyte w rywalizacji i karne, za "odpuszczanie" [ brzydkie słowo, ale lepszego nie znalazłem:) ]
Minny 86,5
Rockets 93
Toronto 78,5
Sacramento 88,5
San Antonio 78
Detroit 71
New Orleans 81
New York 73
Los Angeles 70
I po przetasowaniu:
Rockets 93
Sacramento 88,5
Minny 86,5
New Orleans 81
Toronto 78,5
San Antonio 78
New York 73
Detroit 71
Los Angeles 70
i taka kolejność obowiązywałaby w loterii.
W takim przypadku drużyny które rozegrały najwięcej meczów zyskałyby w niedużym stopniu, a Ci którzy nie rozegrali dużej ilości spotkań zostaliby stratni, ale w dość delikatny sposób.
Jeśli takie rozwiązanie nie spotka wielkiego sprzeciwu zostanie zastosowane i w niedługim czasie zostaną ustalone wartości procentowe w jakich te drużyny będą uczestniczyć w loterii draftu.
Niemniej z tego miejsca chciałbym zaznaczyć, że w PRZYSZŁYM sezonie (2014/2015) nie rozegranie dużej ilości spotkań spotka się z większą karą.
Offline
President of Basketball Operations
KGorkiewicz napisał:
@matiaszuk
Przyjmuję do wiadomości Twoje wytłumaczenie, patrząc na Twoją drużynę faktycznie ciężko było o zawodników grających, ale mogłeś przecież podpisywać wolnych agentów, którzy grali zamiast w/w Udriha czy Franklina. Chciałbym, żebyś nadal z nami grał, więc proszę zastanów się jeszcze nad decyzją.
Mógł ale to też nie może być traktowane obligatoryjnie. Jak dla mnie nie przeprowadzenie żadnych wymian to też rzecz która nie powinna być priorytetem przy ocenianiu teamów. Może transfery były niewystarczająco opłacalne itd. itp. ?
Jedno mi się nie zgadza u kolegi matiaszuka. Wysoka pozycja w Drafcie powinna cieszyć nieprawdaż?
Charlotte Hornets
Roster
13/14-5th|14/15-9th|15/16-9th|16/17-16th|18/19-14th|19/20-9th|20/21-10th
Offline