Dynasty Fantasy NBA PL

Pierwsza uwaga - przeczuwam lekki kwas w dyskusji, bo temat nierozegranych podnosiliśmy z Oskarem już w zeszłe wakacje i wtedy nie podjęto żadnej decyzji. Wiec zgaduję, że niektórzy mogą mieć teraz pretensje, że to takie działanie wstecz.
Z drugiej strony w statucie ligi stoi jak byk, że tankowanie będzie karane.

Co do karania tankujących - proponuję rozważyć rozwiązanie które zastosowaliśmy podczas pierwszego roku. Czyli ułożenie drużyn w loterii w rankingu ilośc nierozegranych spotkań i przyznanie dodatkowych, karnych punktów. Czyli u nas po przetasowaniu:

1. Phoenix Suns - 15 nierozegranych gier - 0 punktów karnych
2. Vancuver Grizzlies - 24 - 2 punkty
3. Los Angeles Lakers - 28 - 4 punkty
4. Portland Blazers - 51 - 6 punktów
5. Orlando Magik - 81 - 8 punktów
6. Detroit Pistons - 86 - 10 punktów
7. Philadelphia 76ers - 106 - 12 punktów
8. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 155 - 14 punktów
9. Memphis Grizzlies - 219 - 16 punktów

I teraz owe punkty doliczane zostają do liczby punktów zdobytych na Y! w trakcie sezonu:

20. Phoenix Suns - 47
19. Orlando Magik - 59
18. Philadelphia 76ers - 60
17. Detroit Pistons - 61
16. Memphis Grizzlies - 66
15. Portland Blazers - 72
14. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 72
13. Vancuver Grizzlies - 80,5
12. Los Angeles Lakers - 95


Czyli po dodaniu:

20. Phoenix Suns - 47 + 0 punktów karnych = 47
19. Orlando Magik - 59 + 8 = 67
18.Detroit Pistons - 61 +10 = 71  - awans o 1
17. Philadelphia 76ers - 60 + 12 = 72 - spadek o 1
16. Portland Blazers - 72 + 6 = 78 - awans o 1
15. Vancuver Grizzlies - 80,5 + 2 = 82 - awans o 2
14. Memphis Grizzlies - 66 + 16 = 82 - spadek o 2
13. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 72 + 14 = 86 - spadek o 1
12. Los Angeles Lakers - 95 +4 = 99

I taka tez kolejność obowiązywałaby w loterii.

Nie jest to rozwiązanie drastyczne jakoś, ale według mnie drastycznych rozwiązań nie powinniśmy szukać właśnie ze względu na to, że oficjalnie żadnych specjalnych kar za tankowanie nie wprowadzono.


I ostatnia sprawa - Krzysiek to nie Hubert. Z Grizzlies kilkukrotnie dealowalem w tym sezonie, idzie się dogadać spokojnie.  Krzysiek sam przyznał podczas którejś z rozmów, że zaniedbał w tym sezonie swoje teamy fantasy. Ale wydaje mi się, że na pewno jest chętny do aktywniejszej gry w przyszłym sezonie.


EDIT!
Proponuję także aby ustalone rozwiązanie [czy to moje, czy pomysł Karola czy jakikolwiek inny] wprowadzono na stałe do zasad ligi. Niech ludzie zaczynają sezon z wiedzą jakie kary grożą za tankowanie. Jasna, klarowna sytuacja.

Ostatnio edytowany przez host3234 (2016-06-24 14:22:18)

No dobrze a co z CELOWYM sadzaniem zawodników ? To powinno być poddane punktacji karnej i to znacznej, bo niektóre ekipy mogłyby wypaść z loterii Draftu. Punkty karne za zasadzanie zdrowych i grających w danym czasie graczy (przykład Jimmy'ego Butlera ale nie tylko) powinno zostać poddane dodatkowymi punktami. W najbardziej rażących przykładach (a są ekipy które mogłyby się kwalifikować) można pomyśleć o usunięciu z loterii.

sobriquet84 napisał:

1. Propozycja Jędrzeja wydaje mi się sensowna, ale z tym, że dodawałbym punkty karne proporcjonalnie do nierozegranych gier. Grizzlies rozegrali 133 mecze mniej niż Pistons i mają 4 punkty więcej niż oni. Tymczasem Pistons rozegrali raptem 71 meczów mniej niż Suns i mają tych punktów o 10 więcej. To może być istotne, jeśli menadżerowie się zepną i nie będą opuszczać tak wielkiej ilości meczów, bo możemy mieć absurdalną sytuację, w której na koniec sezonu kilku jeden menadżer ma np. 10 spotkań mniej rozegranych i 6-8 dodanych punktów.

2. Dodałbym też margines nierozegranych spotkań, do których każdy menadżer ma prawo. Np. poniżej 40-50 nierozegranych meczów nie karzemy karnymi punktami.

3. Co do karania za niewystawionych zdrowych graczy. Nie robiłbym tego, jeśli menadżer miał na tyle sprytu/skilla, żeby zastępować ich innymi graczami. Jeśli ktoś chce być Popem i nie wystawiać swoich najlepszych graczy, ale ma za nich zastępstwo i nie traci rozegranych meczów, to dla mnie jest ok. To też część tej gry. IMO skupiłbym się jedynie na nierozegranych meczach, bo zawsze jest sposób (FA), żeby zminimalizować ich ilość. Łukasz dał wzór w tym sezonie, jak zdrowo i uczciwie tankować i myślę, że tylko na takie tankowanie powinniśmy pozwalać.

Czyli zgodnie z moją propozycją przykładowo moglibyśmy zrobić np. tak. 219 = 10 p. i potem każdy powyżej 50 dostaje proporcjonalnie i zaokrąglamy do połówek (oczywiście możemy to lepiej dostosować - ktoś tu jest oblatany w cyferkach?)

1. Phoenix Suns - 15 nierozegranych gier - 0 punktów karnych
2. Vancuver Grizzlies - 24 - 0 punktów
3. Los Angeles Lakers - 28 - 0 punktów
4. Portland Blazers - 51 - 2 punkty
5. Orlando Magik - 81 - 3,5 punktu
6. Detroit Pistons - 86 - 4 punkty
7. Philadelphia 76ers - 106 - 5 punktów
8. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 155 - 7 punktów
9. Memphis Grizzlies - 219 - 10 punktów

No więc po dodaniu punktów byłoby:

20. Phoenix Suns - 47+0=47
19. Orlando Magik - 59+3,5=62,5
18. Philadelphia 76ers - 60+5=65
17. Detroit Pistons - 61+4=65
16. Memphis Grizzlies - 66+10=76
15. Portland Blazers - 72+2=74
14. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 72+7=79
13. Vancuver Grizzlies - 80,5+0=80,5
12. Los Angeles Lakers - 95+0=95

Wprowadzenie marginesu meczów , które nie będą karane jest bardzo dobrym pomysłem. Niemniej - 50 to według mnie za dużo. W tym sezonie naprawdę dużo drużyn ma sporo meczów nierozegranych, stąd 50 nie wydaje mi się duża liczbą, ale docelowo powinniśmy dążyć do grania wszystkich meczów. Ryzyko kontuzja istnieje, czy problemy z DNP-CD na koniec sezonu się zdarzają, więc proponuję, aby ten limit został ustalony nie na 50, a na powiedzmy 30 gier.
I może po prostu za każde 10 meczów powyżej tej granicy przyznawać 1 punkt karny?
31-40 - 1 punkt
41-50- 2 punkty
etc...

Wówczas:

1. Phoenix Suns - 15 nierozegranych gier - 0 punktów karnych
2. Vancuver Grizzlies - 24 - 0 punktów
3. Los Angeles Lakers - 28 - 0 punktów
4. Portland Blazers - 51 - 3 punkty
5. Orlando Magik - 81 - 7 punktów
6. Detroit Pistons - 86 - 7 punktów
7. Philadelphia 76ers - 106 - 9 punktów
8. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 155 - 13 punktów
9. Memphis Grizzlies - 219 - 19 punktów

I wtedy po przetasowaniu:

20. Phoenix Suns - 47+0=47
19. Orlando Magik - 59+7=66
18. Detroit Pistons - 61+7=68
17. Philadelphia 76ers - 60+9=69
16. Portland Blazers - 72+3=75
15.  Vancuver Grizzlies - 80,5+0=80,5
14. Memphis Grizzlies - 66+19=85
13. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 72+13=85
12. Los Angeles Lakers - 95+0=95

Tie-breaker przy takiej samej ilości punktów to niższa pozycja na koniec sezonu. Kto niżej w lidze, ten wygrywa tie-breakera.[Chodzi o sytuację Memphis/Clippers]

Według mnie to jest najprostsze rozwiązanie i chyba najbardziej uczciwe.

Ad punkt 3 - zgadzam się z Przemkiem. Karajmy za niewystawianie graczy, nie za to jakich wystawiamy. To tez jest sztuką, aby rozegrać pełną ilość GP, a mimo wszystko znaleźć się na dnie tabeli. Poza tym jest to bardzo ciężkie do ocenienia. Ktoś musiałby codziennie sprawdzać [po kilku tygodniach/miesiącach nie dojdziesz już, czy dany gracz walczył z jakimś drobnym urazem albo miał problemy osobiste, a mimo to grał ] wszystkie składy i pisać do ludzi, którzy nie wystawili swoich gwiazd, aby się wytłumaczyli z usadzenia go ławce. A taka osoba może się tłumaczyć na różne sposoby: "bo to  jest dla niego ciężki match-up", "bo to jego 3 mecz w ciągu 4 dni", "bo czytałem na rotoworld o jego problemach żołądkowych", "bo takie miałem przeczucie".
Rozumiem poirytowanie Michała, ale po prostu...nie jesteśmy w stanie zmusić kogoś do wystawienia danego gracza.

Ostatnio edytowany przez host3234 (2016-06-26 19:54:52)

sobriquet84 napisał:

3. Co do karania za niewystawionych zdrowych graczy. Nie robiłbym tego, jeśli menadżer miał na tyle sprytu/skilla, żeby zastępować ich innymi graczami. Jeśli ktoś chce być Popem i nie wystawiać swoich najlepszych graczy, ale ma za nich zastępstwo i nie traci rozegranych meczów, to dla mnie jest ok. To też część tej gry. IMO skupiłbym się jedynie na nierozegranych meczach, bo zawsze jest sposób (FA), żeby zminimalizować ich ilość. Łukasz dał wzór w tym sezonie, jak zdrowo i uczciwie tankować i myślę, że tylko na takie tankowanie powinniśmy pozwalać.

Najgorsze jest to, że gracze nie byli zastępowani nawet "gruzem" jak w moim przypadku (sporo 10-day, praktycznie wszystkie sloty użyte). Tankowanie jest okey (no chyba, że tak jak ja się pozyskuje graczy z FA którzy powinni dołować a nie grać na 9te miejsce w lidze) bo sam to robiłem a przynajmniej starałem się. I nie chodzi tutaj o Łukasza.

Postaram się do połowy tego tygodnia przedstawić w cyfrach kto, co i ile.

Przemek i Bartek a co powiecie na to, że ?

Orlando Magic trzymało na ławie Jimmy'ego Butlera przez znaczą część końcówki sezonu ? Wystarczy spojrzeć na jego produkcję w kwietniu. Dodatkowo warto spojrzeć również w kwietniu na fakt, że zamiast zapełniania pozycjami, GM Magic po prostu benchował aktywnych graczy, którzy faktycznie mieli jakieś tam przerwy związane z kontuzjami.

To samo Philadelphia 76ers McCollum i Lopez benchowani przez cały kwiecień.

żeby to wyliczyć ile kto na czym stracił/zyskał dokładnie temperatura musi spaść do 25 stopni, także wybaczcie ale tego nie zrobiłem. Jednak po wejściu na profile obu ekip z zeszłego sezonu wnioski nasuwają się same.

Nie widziałbym w tym żadnego problemu gdyby to nie było TOP3 Draftu. Dodatkowo jeśli będzie naprawdę jakaś historyczna klasa Draftu w przyszłości będziemy walczyć o zwycięstwo czy o miejsce w Drafcie. Ja również mogłem posadzić S5 i czekać na efekty skoro to punkty ujemne są tylko za nie wykorzystane pozycje.

Sprawdź profile obu drużyn

Ja tylko ze swojej strony:
Co do ilości spotkań: i tak wyraźnie nadrobiłem względem tego co miałem w momencie przejęcia drużyny
Co do odpoczywania graczy: zacząłem sadzać zawodników, dopiero po dostaniu zgody komisarza kiedy zwróciłem mu uwagę że teamy przede mną tak robią
Co do punktacji: IMO jakieś kary muszą być. Ja np mogłem posadzić wszystkich swoich graczy na ostatnią kolejkę i zostać na przedostatnim miejscu, cały czas będąc w ilości rozegranych spotkań przed Philly, jednak w ramach fair play postanowiłem, "głupio", zagrać też ostatniego dnia co kosztowało mnie spadek z 2 na 4 miejsce przed loterią.
Dostosuję się do zastosowanego rozwiązania, ale czułbym się trochę przewałowany gdyby nic tu nie zrobiono.