Dynasty Fantasy NBA PL

Nie można dawać graczowi kontraktu kiedy obowiązuje go inny. To podstawa naszej zabawy

sobriquet84 napisał:

Zgoda z Woodenem. To byłby absurd, bo nagle, ktoś brałby kogoś na 10-dni i nagle musiałby od razu dawać drugi (a o tym już było, że nie można) w obawie, że ktoś minutę później "zaklepię" sobie drugie 10 dni.

Kto wziął pierwszą 10-dniówkę ma więc pierwszeństwo przy daniu drugiej. Reszta musi oferować kontrakty, jeśli chce wyciągnąć takiego gracza lub doczekać do końca.

Według jakiego zapisu CBA właściciel gracza na 10-dniówce ma pierwszeństwo do zaproponowania mu kolejnej 10-dniowej umowy?

Rozumiem sensowność takiego rozwiązania, ale nie ma tego w  CBA. I Więc nie powinno obowiązywać, tylko dlatego, że nagle pojawił się taki problem i rozwiązujemy go na szybko. Ja kierowałem się CBA i tego co w nim jest (i czego też nie ma).

Wooden napisał:

Druga dyszka
JJ w CBA nie ma też nic o tym że nie mogę zaproponować kontraktu Jokicowi, jest tylko zapis o braku możliwości go przedłużenia. Wykorzystując tę lukę właśnie to podpisałem za minimum i liczę że nie będziesz go trzymał na siłę do końca sezonu skoro on woli mniejsza kasę byle tylko grac u mnie.

Pytanie było do osoby decyzyjnej - czyli Komisarza. Ty osobą decyzyjną nie jesteś. Na szczęście.

Z innej beczki:

Pierwsza oferta 10-dniowa została złożona Westowi o 12:49:26. A zatem - zgodnie z tym, że nie mozna oferować kontraktów (także 10-dniowych)  w momencie  gdy graczaobowiązuje inny kontakt to jak rozumiem Twoja oferta o 12:22 była..nieważna, Am i Right? Zgodnie z tym proszę o zwolnienie Westa, bo składam mu oferte 10-dniowego kontraktu.

Ostatnio edytowany przez host3234 (2018-01-08 14:40:32)

Wooden napisał:

Nie. Czekaj grzecznie 10 dni

Grzecznie to mogę poczekać aż cmokniesz mnie w pompkę.


Proszę o wypowiedzenie się w kwestii Westa Sz.P. Komisarza.

Rozumiem, że nie mogłem oferowac Westowi kontraktu, gdy ten był u Woodena. Pełna zgoda, że wprowadzałoby to niepotrzebny chaos.
Ale idąc tym tropem nie powinniśmy zezwlać na to, że takie oferty może składać właściciel gracza na 10-dniówce. Zarówno on, jak i reszta zainteresowanych powinna czekać do zakończenia pierwszej umowy i dopiero wtedy składać oferty. Tak jest najuczciwiej. W przeciwnym razie 10-dniówka dla gracza i możliwośc przedłużania jej przed czasem kończyłaby się finalnie, że owa 10-dniówka oznaczałaby z automatu 20-dniówką.

Wooden złozył ofertę w nieregulaminowym czasie. Ja złozyłem w regulaminowym. West powinien trafić do mnie. Taką samą sytuację mieliśmy przy rozpoczęciu całej dyskusji. Wtedy to ja złozyłem ofertę w nieregulaminowym czasie. Teraz jest na odwrót.

Wooden napisał:

Złożyłeś nieregulaminowo. 10 dniówka bieżąca obowiązuje do jutra do 9 rano - wtedy mija 10 dni od momentu kiedy go zwolniłeś. Skończ pierdolić

Chyba 'koledze' puszczają nerwy.

Spoko, mogę poczekać do jutra, ale proszę - bez wulgaryzmów mi tutaj. Jak nie umiesz sobie radzić z utrzymaniem nerwów na wodzy to Twój problem.

Ostatnio edytowany przez host3234 (2018-01-08 17:40:11)

Zgoda z Jędrzejem. Jeśli już naprawdę chcecie się zabijać o Davida Westa, to w momencie, kiedy skończy mu się 10-dniówka.

Ale to sprawia ten jeden problem, że jeśli Jędrzej nie zwolniłeś go wcześniej, to nie znamy konkretnej godziny, kiedy 10-dniówka faktycznie zaczęła obowiązywać. W takich sytuacjach problemu z czasem nie da się rozwiązać.

Aczkolwiek naprawdę chce mi się śmiać, że muszę rozstrzygać w sprawie Davida Westa.

Ale jeśli już muszę. Jutro punkt 9 kończy się 10 dni. Fight.

Jest 9:00(powinna być teoretycznie 9:08, ale skoro komisarz zarządził 9 to niech będzie 9), 10 dni od Blazers.

Do słów woodena odniosę się jak będę przy komputerze, a nie na telefonie.