Oczywiście, że próbuję go wykorzystać. Przecież się z tym nie kryję od samego początku tej dyskusji. Wykorzystuję sprzyjający zapis w CBA i uważam, że mam do tego pełne prawo ( nic w CBA nie mówi o tym, w jakich przypadkach dane prawo/przepis ma zastosowanie, a w jakich nie ma )
Wooden, ale ja nie miałem straight wymiany że Skorupem. On wysyłał gracza i do mnie i do Devolaja, Devolaj do mnie, a ja do skorupa. To trzeba było zrobić przez dropy.
Offline
JJ nawet NBA Moreyowi powiedziała żeby się jebnął w głowę bo robił misuse of the rule z kontraktem Nene.
No więc według mnie jebnij się w głowę bo robisz celowe misuse of the rule z anulowaniem tej wymiany.
Nie nazywaj Yuuzka mnie i Babiarza rywalami, bo jesteśmy w innym tierze od dłuższego czasu i jestem pewien że każdy z komentujących ma serdecznie w dupie czy dostajesz Holidaya czy GR3 bo to jest ten sam szrot, ale chodzi o to że zasady to zasady i nie róbmy durnego precedensu.
Offline
Wooden, to że dodasz zwrot po angielsku do wypowiedzi nie oznacza, że brzmi ona z automatu mądrzej. Mam nadzieję, że masz tego pełną świadomość.
Ja rozumiem, że wam wszystkim się ten ruch może nie podobać. Ale , przy zachowaniu sympatii do większości z Was - nie gramy według tego co się Wam podoba, a co nie. Gramy według CBA. A z obiektywnego punktu widzenia ruch jest zgodny z CBA.
Offline
Użyłem zwrotu którego jeśli dobrze pamiętam użyła NBA - używasz zasady niezgodnie z jej duchem i przeznaczeniem co jest piętnowane nawet w oryginalnej NBA, więc tym bardziej musi być piętnowane u nas, gdzie nikt nie ma czasu na robienie 500 stron precyzyjnego regulaminu i kolejnych 3000 jego opisów.
Offline
Sznauje za to jak JJ znalazl zapis w CBA.
Nauczka na przyszłość jest taka że kazdy zapis trzeba przeanalizować i napisać do niego wszystko na około.
Deal zostaje w 1 formie
Offline