Dynasty Fantasy NBA PL

Wiesz, ja się czułem wałowany przez połowę sezonu, gdy m.in. Twój poprzednik leciał w kulki z rozegranymi grami i w ogóle aktywnością

Po prostu szkoda, że nikt z władzy nie zwrócił w porę uwagi na odpowiednie zapisy/zasady - wtedy problem by od razu zniknął, o tym jestem przekonany. Teraz zostaje tylko nałożenie kar, w któryś z podanych wyżej sposób i jazda z następnym sezonem.

Napisalem szczerze jak bylo z mojej perspektywy. Serio myslisz, ze swiadomie robilbym cos, co w ostatecznosci bedzie dzialac na niekorzysc mojej druzyny?

Nie wazne, mowilem juz, ze godze sie bez robienia poblemu na kare, ktora komisz uzna za stosawna i jest ok

swiatkoszykowki napisał:

W dalszym ciągu bawi mnie to, że nie widzisz problemu. Twój Team i jeszcze jeden wspomniany wywalczył sobie takie a nie inną pozycję przez sadzanie graczy jak Butler i są na to dowody. Rozumiem sytuacje losowe ale to było świadome działanie i na to nie ma zgody.

Więcej drużyn tak robiło w ciągu sezonu - spora część przez olanie gry, ale to niczego nie zmienia, bo m. in. ja właśnie z nimi gram w lidze i żeby wtedy nawiązać jakąkolwiek walkę o pick (skoro nikt nie odpisał w kwestii minimum rozegranych gier) zdecydowałem na tankowanie świadomie sadzając najlepszych.

Szkoda, że wcześniej nie zwróciłeś na to uwagi, ale o tym też już pisałem i nie zechciałeś odpowiedzieć, dlaczego tak było

swiatkoszykowki napisał:

Wyjścia widzę dwa albo są przy tym Drafcie kary za takie sytuacje albo dopuszczenie podobnych zachowań w przyszłym sezonie, żeby każdy mógł sobie tankować wedle uznania...

Limit gier w sezonie wystarczy. I tak nie dasz rady ocenić zasadności wystawienia przez daną drużynę danego gracza, bo czasami 1 blk > 25 pts, więc nie zawsze Jimmy Butler jest lepszą opcją, niż John Henson, a tamte "zasady" jasno mówią, że mam grać zawsze Butlerem, bo jest lepszy.

Heh Panowie to takie....."cebulowo Polskie" ? "Weźmy kredyt we frankach bo się opłaci a potem jak dowalą odsetkami to będziemy protestować jacy to jesteśmy niewinni i oszukani"....

Trochę nie wierzę w to co piszesz o zasadności wystawiania jak najlepszego dostępnego składu tłumacząc, że Henson może dać Ci coś innego, równie korzystnego co Butler. Rozumiem teamy jak team Przemka Kujawińskiego, które mogą sobie gasić poszczególne statystyki odpowiednim składem. Ale w momencie kiedy słaba gra ma być premiowana dobrym graczem w Drafcie...

W wielkim uproszczeniu nie byłoby Oskar problemu gdybyś jak ja bił się o środek tabeli i posadzenie Butlera grającego LEPIEJ jak Henson czy jakikolwiek "ogórek" z 10-day nie byłoby spowodowane pozyskaniem większego prawdopodobieństwa na uzyskanie wysokiego picku w Drafcie. Nie byłoby również problemu jeśli nie chodziłoby o TOP3 - TOP5 20 teamowego Draftu. Ale jest problem i nie uważam, że sprawa jest załatwiona w taki sposób w jaki tutaj proponowano. A jeśli Karol zadecyduje, że nie ma w tym absolutnie nic złego to powinno w przyszłym sezonie również dopuszczać się takich praktyk.

Z chęcią posadzę Antka, Griffina i jeszcze kilku graczy mówiąc "slot to slot i Baynes będzie grał". W zasadzie zrobię to na pewno bo mnie trochę denerwujecie

PS.

Problem ten dotyczy również Orlando Magic.

Ostatnio edytowany przez swiatkoszykowki (2016-08-01 18:12:06)

oeskaer napisał:

Ok, to jedziesz z dokładnym cytatem z zasad, które wg Ciebie złamałem ja i Orlando Magic (nikt więcej, tak?).

Czepiam się teamów które biorą udział w loterii i są w TOP5, poza Wami kompletnie brak zastrzeżeń. Wooden przejął team, Łukasz jakoś bez łamania zasad zdołał się doczłapać na #1. Także jakieś jeszcze ale ?

oeskaer napisał:

Przemek, czy nie Przemek, w sytuacji, w której 1 blok daje Ci więcej, niż 25 punktów jest mnóstwo i jest to tylko przykład. Naprawdę nie zauważyłeś tego, grając te 2 sezony w fantasy nba? A może więcej niż dwa?

Przy takich uwagach to ja może powinienem zapytać czy poza auto-ligami grałeś z kiedykolwiek z ludźmi.... Dodam, tylko że 25 punktów praktycznie nigdy nie jest ważniejsze niż jeden blok (oczywiście poza sytuacjami wyjątkowymi, co w Twoim przypadku chyba i tak nie jest ważne jak się sadza graczy z podstawowej rotacji). No chyba, że po dekadzie granie w fantasy się nie znam.

oeskaer napisał:

No i za mało uprościłeś. Nie byłoby problemu, gdyby wprowadzono minimum rozegranych meczów w sezonie. Ja owszem zagrałem słabo, ale w tamtym momencie było to najlepsze dla mojej drużyny.

No i tutaj chyba nic nie muszę komentować bo sam siebie podsumowałeś w tym momencie.

swiatkoszykowki napisał:

Nie wyobrażam sobie, by w przyszłym sezonie znów stosować się do zasady, która właściwie nie wprowadza żadnego porządku i nikt nie wie, jak ją egzekwować.

Więc nie powinno się jej zmieniać ponieważ większość ligi nie traktowała tankowania w taki sposób. Dlatego jeśli w mało "sprawiedliwy" sposób jesteś wyżej w loterii nie widzę powodu, żeby cały przyszły sezon dać szansę uczciwym graczom do zasadzania swoich najlepszych graczy.

oeskaer napisał:

Toś nam ale pogroził

Groził czy nie prośba - nie pisz do mnie więcej w sprawach transferu bo na pewno do niego nie dojdzie ""

oeskaer napisał:

Nie masz racji, tutaj lista drużyn oraz meczów, których w tym sezonie nie rozegrały:

20. Phoenix Suns - 15
19. Orlando Magik - 81
18. Philadelphia 76ers - 106
17. Detroit Pistons - 86
16. Memphis Grizzlies - 219!!!
15. Portland Blazers - 51
14. Los Angeles Clippers (Washington Wizards) - 155
13. Vancuver Grizzlies - 24
12. Los Angeles Lakers - 28

Jak sam już teraz pewnie widzisz, problem przede wszystkim dotyczy 5 pogrubionych drużyn, w tym głównie Memphis Grizzlies oraz Los Angeles Clippers.

Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której Magic mieliby dostać większą karę od Pistons, albo moi Sixers od Grizzlies, czy Clippers.

Skomentuję to w młodzieżowy sposób - LOL.  Nie widzę już sposobu żeby w cywilizowany sposób wyjaśnić rzeczy, których zdaje się nie zrozumiesz nigdy a nie mam ochoty jak debil pisać tego samego po sto razy, żeby znowu przeczytać stek bzdur z podsumowaniem "Ja nic nie zrobiłem."

Myślałem, że mam do czynienia z inteligentnym rozmówcą ale jednak....

oeskaer napisał:

Ale dlaczego akurat top5, a nie top8 albo top9? Twoje widzimisię

To chyba logiczne, że w teorii (wiadomo ludzie różnie wybierają) TOP5 będzie może i lepszy od 5-10, PRAWDA ? Więc przy odrobinie szczęścia i skupienia dojdziesz do tego, że im lepszy spot tym lepszy gracz.

oeskaer napisał:

No więc potwierdziłeś tylko to, o czym pisałem wcześniej. Tutaj się udało.

Bardzo się cieszę, że przyszło mi rozegrać poprzedni sezon z tą FISZĄ świata fantasy ale dla upewnienia się sprawdź sobie "mnożniki punktowe" systemów fantasy (w tym też ten którym my tutaj gramy) i powiedz mi czy naprawdę bez żadnych konotacji komu czego brakuje do osiągnięcia pewnego miejsca lub wyprzedzenia kogoś w tabeli 25 pkt < 1 blok ? Czy to za dużo jak dla grafika ?

oeskaer napisał:

Nie wiem jak traktowała, ale jeśli ktoś nie dogrywa 220 meczów, to tankuje, a fakt, że olewa przy tym resztę graczy ciepłym moczem, będąc przez 1/2 sezonu nieaktywny? To ma niby załagodzić karę wg Ciebie?

Dobrze. Po Twojemu OSTATNI raz wyjaśnię.

Oskar mieć graczy. Oskar mieć lepszych i gorszych graczy. Oskar mieć sloty na których Ci gracze GRAĆ. Oskar wiedzieć też że Ci lepsi zdobywają więcej punktów. Oskar ŚWIADOMIE sadzać swoich graczy lepszych grając gorszymi by osiągnąć lepszy poziom w "odwróconej tabeli". Wiadomo - Oskar nie wyłożył na ligę na dwa miesiące męskiego organu rozrodczego i za tu mu chwała jednak czy gdyby tak WSZYSCY robili łącznie z Michałem to byłbyś zadowolony ? Chyba nie.

Bo gdyby np. Michał nie podpisywał graczy na 10-day żeby A) wypełnić zobowiązanie slotowe B) nie sadzać najlepszych graczy to też byłby w tej puli.

I nie - Ci którzy przespali kwartał powinni zostać wydaleni z ligi i tego tutaj nikt nie będzie usprawiedliwiał.

oeskaer napisał:

Żeby egzekwować uczciwość, trzeba mieć dobre zasady i tylko o to proszę od dawna (w przeciwieństwie do Ciebie, bo Ty zacząłeś się czepiać po zakończeniu sezonu).

Doskonale się opisałeś z tą uczciwością i zasadami. Obie rzeczy znasz z praktyki ? A co do czepiania się - gram uczciwie i oczekuje tego od innych. Nawet jak nie ma czegoś w regulaminie to staram się to skonsultować z Karolem i uwierz mi kilka rzeczy mogłem zrobić bo nie było tego w regulaminie a jednak popatrz <dzyń dzyń> słówko UCZCIWOŚĆ. A Ty zrobiłeś ? No właśnie - także przestań pieprzyć o rzeczach o których nie masz pojęcia albo udajesz że nie wiesz.

oeskaer napisał:

Nie wiem co chcesz w ten sposób osiągnąć, ale spoko. Tyle, że o tym, że masz zamiar się obrazić, jak mała dziewczynka, czytałem już dzisiaj na Twoim tt

Po pierwsze to za mało się znamy, żebyś mógł mieć takie wycieczki. Po drugie to jedyne co mówiłem to, to że ludzie u Nas w fantasy "oszukują" sadzając aktywnych PRODUKUJĄCYCH graczy i dalej traktuję to jako "oszustwo" jednocześnie zdając sobie z tego sprawę, że to zawsze lepsze niż nie granie przez 2-3 miesiące i sranie na ligę. Po trzecie odpowiadam tylko na Twoje zaczepki stwierdzając fakt. Po czwarte - na tt przekopiowałem głupotę którą tutaj napisałeś, która ma prawo powodować wątpliwości co do Twojej wiedzy i doświadczenia w Fantasy.

Ostatnio edytowany przez swiatkoszykowki (2016-08-01 21:58:39)

Dodam, że nawet nie walczę w swojej sprawie tylko słuszności systemu który jak widać nie jest delikatnie mówiąc doskonały

mackwiatkowski napisał:

jeśli jest jakieś głosowanie w tej kwestii to chciałem tylko rzucić opinię:

Jeśli najlepszy zawodnik chce grać w marcu, a klub mu nie pozwala, bo tankuje, to ...nie przypominam sobie takiej sytuacji:) Najwyżej obie strony maskują to wtedy jakimś urazem, kontuzją, ale to też b.rzadkie sytuacje.

Jeśli nasi zawodnicy grają w NBA, to czemu w tym samym czasie mają nie grać? Gdzieś tam Jimmy'ego Butlera można nie wstawić na jeden mecz (może słaby matchup? kto komu zabroni - nie wyegzekwujemy tego), ale jeśli to jakiś streak kilku gier, to sprawa śmierdzi i powinniśmy za to karać, najlepiej od razu śmiercią. Ostatecznie obniżeniem szans w loterii.

Decyzja kto gra, to decyzja trenera. Problem jest tylko wtedy, gdy nie gra nikt, a ktoś ze składu mógłby grać. To, że GM wybiera sobie słabszego gracza, to już jego wybór i jak tutaj zaczniemy mieszać, to nigdy się już nie połapiemy w karach, bo nie będzie szans konsekwentnie ich nakładać w takich przypadkach.

Łukasz na przykład zdaniem wielu świetnie zatankował, bo rozegrał swoje mecze. Rozumiem, że sprawdzaliście wszyscy, czy jego najlepsi rankingowo zawodnicy grali zawsze, gdy mogli? Absolutnie nie czepiam się Łukasza, bo uważam, że takie tankowanie musi być dozwolone - oczywiste i z aktywną grą na FA.