Komisarz
mackwiatkowski napisał:
Kontrolne pytanie, dosyć zasadnicze, a nie udało mi się doczytać dokładnie (pewnie moja wina):
Co jest wyższą ofertą w momencie wyboru klubu przez FA:
4-letni kontrakt wart 48 mln dolarów (12 per-year) dla Kosty Koufosa do którego mam Prawa Birda
czy
oferta 3-letnia warta 39 mln dolarów od innego klubu (13 per-year)?
Koufos podpisze kontrakt z Tobą jak tylko Twoja oferta będzie wyższa o co najmniej 10% wartości całego kontraktu, którego propozycję otrzyma od innej drużyny. Więc Twoja oferta 48/4 zostanie w tym przypadku zaakceptowana.
Offline
President of Basketball Operations
Instynktownie byłbym za per-year.
Ale z drugiej strony jeśli ktoś zaproponuje maksimum mojemu Koufosowi, i ja dam mu maksimum, to nie będzie to regulaminowe 10% więcej ("Zawodnik może trafić do byłej drużyny jeśli dostanie kontrakt o co najmniej 10% większy.").
Wracając do pierwszej strony: kierowanie się sumą może doprowadzić do czteroletnich umów dla Jerrydów Baylessów, i spowolnienia rynku wolnych agentów za 3-5 lat, kiedy wszyscy będziemy już prezesami wielkich korporacji i będziemy się w lipcu nudzić w pracy/na Maui :>
Ale ok, to prawdopodobnie lepszy pomysł. dobra robota z zasadami
Offline
Komisarz
mackwiatkowski napisał:
Instynktownie byłbym za per-year.
Ale z drugiej strony jeśli ktoś zaproponuje maksimum mojemu Koufosowi, i ja dam mu maksimum, to nie będzie to regulaminowe 10% więcej ("Zawodnik może trafić do byłej drużyny jeśli dostanie kontrakt o co najmniej 10% większy.").
Wracając do pierwszej strony: kierowanie się sumą może doprowadzić do czteroletnich umów dla Jerrydów Baylessów, i spowolnienia rynku wolnych agentów za 3-5 lat, kiedy wszyscy będziemy już prezesami wielkich korporacji i będziemy się w lipcu nudzić w pracy/na Maui :>
Ale ok, to prawdopodobnie lepszy pomysł. dobra robota z zasadami
Jeśli masz prawa Birda to jesteś mu w stanie zaproponować więcej kasy, pytanie czy chcesz to zrobić i jak chcesz zarządzać swoim budżetem. Co do spowolnienia rynku, masz rację, ale i tak duża grupa zawodników co rok będzie na rynku FA więc i tak będzie na kogo polować. I tak ciężko znaleźć jakiś złoty środek w tym wszystkim, właśnie dlatego dałem mniejsze możliwości jeśli chodzi o długość kontraktów, żebyśmy mieli w tym wszystkim więcej zabawy.
Dzięki!
Offline
Ja też drobne pytanie, dotyczy free agentów z maksem i Birdem, a więc tym, którym przysługuje podwyżka 5% (105% ost kontraktu), skoro stosujemy zasadę, że zawodnik taki wybiera swoją dotychczasową ekipę wyłącznie jeżeli ta zaproponuje mu kontrakt o 10% procent wyższy od konkurencji to w konsekwenji oznacza, że zawsze wybierze konkurencję? Nie jestem ekspertem od CBA stąd nie do końca łapię
Ostatnio edytowany przez pankostek (2013-08-12 03:11:12)
Offline
Komisarz
pankostek napisał:
Ja też drobne pytanie, dotyczy free agentów z maksem i Birdem, a więc tym, którym przysługuje podwyżka 5% (105% ost kontraktu), skoro stosujemy zasadę, że zawodnik taki wybiera swoją dotychczasową ekipę wyłącznie jeżeli ta zaproponuje mu kontrakt o 10% procent wyższy od konkurencji to w konsekwenji oznacza, że zawsze wybierze konkurencję? Nie jestem ekspertem od CBA stąd nie do końca łapię
Jak masz Birda to możesz zaoferować zawodnikowi dłuższy kontrakt, co automatycznie zwiększy wartość Twojej oferty, w porównaniu do konkurencyjnej.
Offline
Przemyślałbym na Twoim miejscu kary za tankowanie w stylu GSW. To psuje całą zabawę. Równie dobrze ja mogę wysłać Hardena, Smitha i jeszcze kogoś na ławkę, i tak może zrobić pozostałe 8 osób z dolnej tabeli, które marzą o Wigginsie czy Parkerze.
Edit: Nie zauważyłem, że w ogólnych zasadach rozgrywki jest o tym mowa (coś mi świtało, ale jak zwykle nie chciało mi się szukać).
Ostatnio edytowany przez Mazi (2013-12-06 06:47:43)
Offline
Oświadczam, iż nie tankuję ani nigdy nie tankowałem. Projected games played prognozuje że na koniec sezonu będę miał rozegrane 97,5% meczów, a więc zupełnie przeciętnie na tle naszej ligi. Nie wiem jakie są kryteria rozsztrzygania czy dany klub tankuje czy nie, gdyż nie zostały one sprecyzowane, ale w pełni popieram wszelkie rozwiązania, które uregulują i ograniczą ten proceder. Sam nawet w tej sprawie założylem wątek "pomysły na ograniczenie tankowania", ale wtedy jakoś niewielu się nim zainteresowało.
Zatem hipotezy te są nietrafione - przynajmniej w moim wypadku. Z całym szacunkiem dla wnikliwości i determinacji Mazi'ego. Takich GMów jak on właśnie nam potrzeba. Nie tylko w naszej lidze, ale generalnie, na świecie. I w kosmosie też, jak mawia klasyk.
Ostatnio edytowany przez pankostek (2013-12-06 18:31:42)
Offline
Powiedzmy, że wierzę. Jeżeli zaczniesz wystawiać normalny skład, to nie będę miał z tymi ostatnimi tygodniami problemu. Dobrze, że będziesz miał 97.5% rozegranych spotkań, nie wiem czy sam osiągnę taki wynik przez liczbę kontuzji w moim zespole, nawet w sytuacji, gdy wystawiam wszystkich. Mnie bardziej chodziło o same wybory. Na TT uargumentowałeś, że nie wystawiasz Melo przez słaby FG%(43% to nie taki zły wynik na gracza na pozycji 3, prawda?), poza tym z matematyki byłem dobry i wydaje mi się, że wątpliwa korzyść z lepszego %FG bez Melo nie jest lepsza od znacznie większej ilości zdobytych punktów, zebranych piłek, trójek i w mniejszym stopniu reszty statystyk. Wybór Dennisa Schrodera nad Lowrym wydaje mi się równie kontrowersyjny (drugi taki przypadek Thomas Robinson i Al Horford).
Ostatnio edytowany przez Mazi (2013-12-07 01:19:16)
Offline
Cóż, ma też to i dobre strony, ledwie zaczęliśmy drugi sezon a zyskałem przymiotnik! "Mówią o mnie - kontrowersyjny" . Co do sedna - po prostu nie ma sprecyzowanych, a nawet zarysowanych reguł w tej sprawie. Nie wiem, czy ingerowanie w pojedyncze wybory poszczególnych graczy jest dopuszczalne. Równie dobrze można by karać za fatalne transfery, złe wybory w FA etc itd. Liga cały czas się rozwija więc wkótce pewnie i ta kwestia zastanie wkońcu poruszona.
Ostatnio edytowany przez pankostek (2013-12-07 05:48:04)
Offline
Jak to jest z tymi 10-dniowymi?
Nie powinno być tak, że dwa 10-dniowe i albo podpisujemy zawodnika, albo go puszczamy wolno?
Bo tutaj widzę już praktyki po 3 lub 4 razy z rzędu 10-dniówki i trochę to nienaturalne
Poprawcie mnie, jeśli się mylę
Offline
Komisarz
host3234 napisał:
Jak to jest z tymi 10-dniowymi?
Nie powinno być tak, że dwa 10-dniowe i albo podpisujemy zawodnika, albo go puszczamy wolno?
Bo tutaj widzę już praktyki po 3 lub 4 razy z rzędu 10-dniówki i trochę to nienaturalne
Poprawcie mnie, jeśli się mylę
Powinno, natomiast nie ustaliliśmy tego na początku rozgrywek, więc już teraz trzymajmy się tego. Jak widać, są jeszcze rzeczy do poprawienia w zasadach gry. Myślę jeszcze, że trzeba ograniczyć liczbę ofert od jednego klubu dla Free Agenta do np 3. Popracujemy nad tym w offseason.
Offline
President of Basketball Operations
Tak, musimy to poprawić. Dwa 10-dniowe kontrakty max, potem należy gościa podpisać jeśli chce się mieć jeszcze w tym sezonie do niego prawa.
Offline
Szybkie pytanie, jaka jest wysokość Qualifying Offer dla zawodników wziętych w naszym pierwszym drafcie? Np. u mnie Chris Bosh, kontrakt 7,5 mln, jest RFA. I jaki jest wtedy cap hold?
Ostatnio edytowany przez Dymu90 (2015-05-27 07:53:18)
Offline